На рис. 7.6 показана зависимость удельного годового балан
массы снежника от его средней мощности. Следует подчеркнуть
прогностический характер этой связи, позволяющей чисто гляциоло-.
гическим способом оценивать изменения массы снежника с забла=
товременностью 
1 
год. Насколько нам известно, такой прогноз ни.
для ледников, ни для других гидрологических объектов нсосущест-
вим без надежного прогноза погоды той же заблаговременности.
В, э/см?
Рис. 7.6. Зависимость удельного. годо-
вого баланса массы Ва навеянного 
снеж-
ника от его срёдней мощности 
к 
началу — -150.
гидрологического года Н — - 
65
20 
15 
80 — 85 Нссу м
Чтобы получить картину многолетних колебаний запаса воды в
снежнике, периода, охваченного прямыми измерениями, явно недо-
статочно, и мы попытались удлинить ряд [111], для чего восполь-
зовались следующими эмпирическими связями:
Н, 
-, 
!
— аЛН, 
(.2)
ст
Н, 
-
—н 
(), 
0.Э
тде Н.; — средняя мощность снежника в момент времени #; Х-
сумма осадков на станции Ледник Абрамова за промежуток времени
А( равный 10—15 суткам; ав, — возможное, при отсутствии
регулирования, таяние на снежнике, рассчитанное как сумма суточ-
ных значений по среднесуточным температурам воздуха по формуле
(4.6).
188