Ю
Рис. 7.1. Зависимости уклона / (а) и показателя компактности Р, (6)
снежников от экспозиции А.
Кривыми показаны огибающие.
мели уцелеть лишь очень пологие, что и естественно, так как они 
_
менее подвержены действию солнечных лучей. Весьма вероятно, что.
эта сгибающая позволяет оценить критический уклон для снежников 
—
заданной экспозиции, — точки, лежащие близ нее, относятся к объ-
ектам с малой площадью.
Показатель компактности, как и ожидалось, оказался важной
характеристикой. 
Правда, 
подобные 
безразмерные 
параметры
применялись и ранее, например, Н. И. Осокиным для классифика-
ции снежников по их форме. В работе [107] 4 и Р: рассчитываются
по формулам
тде ко — ширина полосы по краю снежника, равная 
1 м, для ко-
торой существен эффект краевого таяния; 1ч› — средняя длина
снежника; В. — его средняя ширина. Рассчитанный нами параметр
Р, выгодно отличается от обоих этих коэффициентов прежде всего
жесткостью интервала возможных значений. Кроме того, Р; — зне-
однозначно определяемая величина, а значения 1 для любого набора
абсолютно подобных по форме снежников зависит от размеров каж-
дого из них. Последнее нетрудно показать на примере снежников,
граница которых — окружность. Можно утверждать, что классифи-
кацию снежников по их очертаниям, 
если она и нужна, 
следует
178