Рис. 5.8. Форма языка лед- 
15
ника Абрамова.
1 и 2 — профили ложа и
поверхности по данным радио- 
Е
локации, 3 — сглаженное ложе, — /0 
58
используемое 
в расчетах, 4 —
поверхность ледника, 
получен-
ная в результате решения 
ста- — 05
ционарной задачи. Стрелками
показаны 
координаты 
попереч-
ных профилей, на которых из-
мерялась поверхностная скорость — @'
движения льда. 
8
4 
5 
6 
7 
д 2кн
не могли вызвать наблюдавшуюся подвижку. В связи с этим м:
рассмотрели 
влияние 
на динамику 
ледника 
возможной нестацио-
нарности 
его состояния 
в 
начальный 
момент 
времени. 
П.
поверхности /) искусственно возмущался таким образом, 
ч
вызвать ‚„волну” на леднике и проследить её влияние на течени
льда и перемещение края. Численные эксперименты показали,
при — монотонном — законе — скольжения — интенсивность
продолжительность подвижек, вызванных отклонениями формы п
верхности ледника от равновесной, не согласуются с данными на-
блюдений. Основное отличие заключается в том, что все проц:
при таких модельных подвижках происходят значительно медлен:
нее 
реальных. 
Например, 
скорость движения ледника 
плавно
медленно 
возрастает, 
достигая 
максимума 
лишь 
через 
несколько
десятков лет, тогда как в действительности это произошло за 1—2
года. 
Отметим, 
что расчеты с разными значениями показателя
ползучести л = 1, 2, 3 показывают качественно одну 
и ту же
картину медленного течения ледника с временем релаксации око-
ло 200 — 300 лет. Таким образом, подвижка ледника Абрамова:
н5е2может быть описана в рамках монотонного закона скольжения
(5.2).
Расчеты 
по простейшей модификации монотонного закона
скольжения (5.3) 
подтвердили определяющее влияние режима
скольжения на динамику 
ледника. Судя по результатам числен-
ного моделирования, выбор константы & и времени переключения
# 
существенно 
влияет 
на 
движение 
ледника, 
причем 
при.
определенных 
значениях, 
например, 
при & = 
0,5, 
® 
= 0,12.
146