тойчива к локальным изменениям функций В, Н и го. Значитель- мое влияние на толщину ледника оказывает коэффициент донного скольжения & (рис. 5.6), который определяет — скорость проскальзывания (5.2). Это означает, что смена режима скольжё- ния может играть определенную роль в динамике ледника. В результате предварительных расчетов по стационарной модели бы- ЛИ — подобраны — согласованные — начальные — распределения ‚ го’ Н, & (ис. 5.7) и найдена величина & = 2. 107? как % о 1 илиболее приемлемая для описания режима скольжения льда при докритических напряжениях на ложе. Результаты численного моделирования. Для исследования тикции ледника на колебания баланса массы А (х, ) в 1967— 980 гт. были проведены эксперименты на ЭВМ с использованием Модели (5.!) при монотонном законёе скольжения (5.2). Мы рассмотрим два варианта задания исходной формы языка ледника, отражающие наиболее вероятные практические ситуации и позво- ляющие оценить возможное поведение ледника при реальных из- менениях его баланса массы. В первом случае за начальное состояние {) принималось предварительно найденное решение стационарной задачи. Последу- ющее решение уравнений (5.1)—(5.2) показало, что изменение удельного баланса массы В приводит к незначительному наступа- мнию ледника: с 1967 по 1980 г. его язык продвинулся на 49 м, при этом скорость наступания не превышала 8 м/год. Поскольку начальный профиль / был задан искусственно, этот расчет слё- дует рассматривать как модельный. Он позволяет оценить относи- тельное влияние изменений баланса массы на динамику ледника, когда движение языка не осложнено действием остаточного льда на его краю. Во втором варианте начальный профиль /, поверхности ледни- ка на конце языка строился по данным радиолокации [88] (рис. 5.8). Согласно расчетам, картина динамики ледника в его основ- ной части не отличается от полученной в первом случае, а конец языка: быстро деградирует. Последнее обстоятельство свидетельст- вует о слабой динамической связи конца языка ледника с его основной частью в рассматриваемый период. По расчетам можно оценить и ’ГЁМ%Н отступания языка: при среднеи У[ЮВКВ абляции 400—500 г/см® в год эта величина составляет 65 м/год. В рассматриваемых вариантах скорость поверхностного течения льда У, фактически не изменялась со временем. Рассчитанная картина динамики ледника принципиально отли- чается от реального его поведения в исследуемый период. Так, язык ледника продвинулся на 400 м, а скорость М, во время подвижки возрастала в несколько раз. Таким образом, можно ут- верждать, что колебания баланса массы ледника в 1967—1973 тг. 145