Рис. 5.5. Изменение скорости движения Ку по длине лед-
иипп!. от перевала к языку.
унктиром показано примерное перемещение гребня и
впадины волны; обозначения по оси абсцисс те же, что и на
рис. 5.4.
волны со скоростью 30—40 м/год. Напомним, что график охва-
тывает период уже после подвижки ледника (1976—1989 гг.).
Итак, что же мы получили? Прежде всего обнаружено, что
на лёднике существуют по меньшей мере двёе систёемы волн,
скорость которых отличается в несколько (4—5) раз. Первая, бо-
лее быстрая, возможно, и послужила причиной подвижки ледника.
Заметим, что сходная картина наблюдалась, например, на леднике
Шокальского в Заилийском Алатау [94]. Во-вторых, скорость бо-
лее медленной продольной волны все же примерно на порядок
превышает среднюю по продольному профилю скорость движения
льда (см. для сравнения рис. 5.!), что существенно больше из-
вестной теоретической оценки Д. Ная [172 и др.).
Таким образом, регулярные наблюдения за скоростью движения_
и изменениями высоты поверхности ледника дают иптереснейшис
сведения о его динамическом режиме. Они позволили также
проверить математическую модель резких 
подвижек горных лед-
ников.
140