реконструкции ряда стока путем подбора реки-аналога для бассей-
нов со значительным оледенением вряд ли применим из-за отсут-
ствия набора длинных рядов измерений на реках с большим вкла-
дом_ледникового стока.
такая попытка была предпринята нами в 1983 г. с ис-
пользованием результатов измерений за период с 
1968 по 
1982 г.
[26]. При этом не был учтен факт, ставший в настоящее время
очевидным: 
измеренный 
ряд стока с бассейна 
неоднороден. 
Это
связано с переносом створа в августе 1973 г. вниз по реке 
:
на 0,5 км в связи с угрозой разрушения продвинувшимся ледни-.
ком [88]. Измеряемый сток стал, при прочих равных условиях,
ьщим, 
о 
чем 
убедительно свидетельствует рис. 
4.24. На
рисунке показана зависимость среднегодового 
расхода воды р. Кок-
су 4;р от суммы среднемесячных летних температур воздуха на’
станции Ледник Абрамова, пункт „морена“. С учетом дат начала
таяния в бассейне (см. выше) величина Фср Рассчитывалась за го-
довой промежуток времени с апреля по март включительно.`
на хорошую тесноту связи, точки, относящиеся к годам
до подвижки ледника 
(1968—1973 гг., „обозначены 
крестиками),
лежат ниже других в среднем 
,4 м/с, что в объемных еди-
ницах составляет около 13. 1 
воды в год. 
3
а9 Яе
5
Рис. 4.24. Связь среднегодового 
рас-
хода воды @;, Р. Коксу с суммой сред-
немесячных 
летних температур воздуха
® на станции 
Ледник Абрамова.
1 — данные по старому створу; 2,
3 — данные по новому створу, исполь-
жц...п......швт 
ю 
он 
и 
и 
п%
В работе (88] этот факт никак не учтен в балансовых обоб-
щениях для бассейна, хотя такая прибавка в 2(!) раза превышает
скрупулезно учтенных 
испарения 
и 
внутреннего 
питания.
уют сведения о том, к новому или старому створу отно-
сятся гипсографические кривые бассейна и ледников, а переход к
126