мы имеем слабый сосредоточенный импульс, во втором — мощ;
ный, 
но 
растянутый. 
Ситуация 
получается 
интересной. 
Рас:
сматривая 
модель 
как 
схему _ изохрон, 
имеем — случай
сосредоточенными параметрами. 
Если же считать 
её 
вариантом
„„ёдиничного гидрографа", то параметры нестационарны и меня
ся почти случайным образом. Мы 
не представляем, как мож:
было бы априори задать такой характер колебания парамет
при попытке создавать модель с 
нестационарными 
параметрами,
рассматривая 
ледник 
как 
некоторую 
„„емкость", 
„‚„бак“, 
„В
дохранилище”.
Сказанное о степени распластанности функции влияния
отдельных суток должно быть справедливым и для больш
промежутков времени, отличающихся интенсивностью таяния.
проверки этого условно разделим все 16 лет на серии с х
ным, жарким и нормальным летом и определим для них средн:
время добегания с верховьев ледника тдахе Используем данные
сумме месячных летних температур воздуха У, из табл. 4.3 и
ДЕНИЯ © тдах ИЗ табл. 4.2. Холодным будем считать лето, для кото-
рого 30,<12 °С, жарким — лето с 30>18 °С, нормальным —
любое другое. В пе;в;ю серию попали 1972, 1974 и 1981 гг., 
вО
73, 
1
вторую — 
1971, 
1 
977 и 
1978 гг. Оказалось, что для хо-
лодного лета тщах 
= 17 сут, для нормального — 
28 сут, для
жаркого — 47 сут. Как видим, в хХолодное лето Тщах» 
В СаМоМ
деле, невелико, так как 
не каждые сутки происходит таяние в
верхних зонах.
С другой стороны, это противоречит очевидному факту — при
болышей интенсивности поступления болыше и скорости стекания (см.
выше). Причина такого несоответствия, видимо, в точности измерений
и специфике математических процедур оптимизации параметров, ко-
торые мы вынуждены применять. Поясним это на примере, Допустим,
что мы для случая холодного промежутка времени (но таянием ох-
пч:няесьлшшки;;вскщпроисхш›ппш),тдбиримраиегш‚
наткнулись на истин! 
вариант распределения по суткам поступив-
ших объемов воды. Очевидно, оно должно быть распластанным, ведь
скорости добегания малы. Однако абсолютная „сила входного сигнала"
от верхних зон настолько мала, что уловить их влияние на выходе
нам не удается из-за ошибок измерений стока. Критерий качества 5
не улучшается, а то и ухудшается из-за неточностей при сум-
мировании 
малых 
величин 
по 
сравнению 
с 
более — резким
сосредоточенным импульсом. В сторону сочетания параметров, дающих
такой ощутимый импульс, и приходится продолжать поиск. Осущест-
вляется это за счет увеличения 
площади 
зон, 
через 
уменьшение
% 
и соответственно рост УФ (см. формулу (3.26)). Вот почему,
‘тах
выполняя проверку модели на независимом материале (см. рис. 4.21),
мы не корректировали Уф по „связи" с температурой воздуха, хотя
это и позволяет формально уменьшить ошибку проверочного расчета.
3!
124