модель дает сильно сглаженный ход , даже при расчете 
по подобран-
МЫМ для этого года, но нсизменным во времени параметрам. Видимо,
колебания суточного стока, связанные с динамическими запасами воды
® системе, схема изохрон описывает удачнее.
сравним, как примененная схема соотносится с методом
единичного гидрографа. Если бы таяние не менялось по площади лед-
мика (с высотой), единичный гидрограф был бы подобен кривой до-
бегания, средний многолетний вид которой показан на рис. 4.23. На
практике, 
используя 
неизменное для 
некоторого года 
распределение
"лющади ледников между изохронами, мы оперировали для каждых
() суток своей функцией влияния. Вид ее зависит от изменения в
ШШШЩ“ШНЛШ'ПОПШЯСВ...УЮ“‚ЮШЪИ“ИШ'
ратуры воздуха @ и степени покрытости ледника снегом.
Ах,
"у ба
22
#
с
Рис. 4.23. Средняя многолет-
няя кривая добегания 
для ледни-
0 
4 
# 
7 
& х от 
ков исследуемого. 
:
Поясним это на примере. Допустим @ такова, что таянием ох-
вачена малая нижняя часть площади. В такие сутки мало и коли-
чество действующих изохронных зон, объем таяния и стока распре-
деляется по малому числу суток, поэтому функция влияния пред-
ставляет собой круто падающую кривую. В жаркий день с обильным
таянием единичный гидрограф распластан по 
оси т, так как 
число
зон болыше. С учетом абсолютных значений таяния в первом случае
123