Ледник Абрамова имеет в самом деле довольно постоянный ук-
лон 
(около 5°) 
по 
всей длине, 
возрастающий только в 
районе
ледопада 
и 
на стенках фирновых 
цирков. Длина ледника почти
в 4 раза больше его ширины. Видимо, (4.14) для собственно лед-
ника Абрамова выполняется с достаточной степенью точности. Од-
нако на большинстве ледников бассейна точки с той же г по
сравнению 
с 
точками 
на 
леднике 
Абрамова 
расположены 
явно
ближе к створу, поэтому в целом для совокупности ледников до-
пущение 
(4.14) 
выполняется хуже. 
Будем надеяться на то, 
что
ма 
долю, 
главного ледника 
приходится 
основная 
часть 
площади
оледенения.
Коэффициент водоотдачи меняется во времени и в простран-
стве. О пространственной изменчивости известно следующее. Во
второй половине лета запас холода в фирновой области уже ис-
черпался [71], водоудерживающая спосог:осгь фирновой толщи
уменьшилась, уровень внутриледниковых вод хорошо реагирует на
колебания таяния. В это время, видимо, существенных потерь та-
лой воды на повторное замерзание и насыщение снежной и фир-
новой толщи на ледниках не происходит. Следовательно, отноше-
мие 
стока 
к 
поступлению 
определяется 
в 
основном 
испарением.
Хотя известно, что с увеличением г вклад испарения в суммар-
ную абляцию растст, мы вынуждены принять адесь, что @ оди-
наков для любой точки на ледниках для рассматриваемых двух
месяцев. Эта неточность до появления надежных способов опре-
деления посуточного испарения пока неустранима.
В течение периода таяния а меняется существенно, но его ко-
лебания от августа к сентябрю, для которых будем осуществлять
подбор параметров, не столь велики, как от июня к июлю, или
от 
июля 
к августу 
(см. 
ниже). 
Можно было бы 
аналитически
выразить его ход, но это перегрузит модель параметрами, требу-
ющими 
подбора. 
Мы 
вынуждены считать а константой, и 
его
можно вынести из-под знака 
интеграла в формуле (4.13).
В отношении зависимости скорости движения воды от времени
добегания трудно сразу сказать что-то определенное, а вот с вы-
сотой, как показано в предыдущем разделе, /@@ (и соответст-
венно @2/@) должна не возрастать, а, вероятнее всего, убывать
от максимальных 
значений 
на 
конце языка до минимальных 
в
верхних частях ледника, где велики потери времени на просачи-
вание сквозь мощную толщу фирна. Поэтому 
будем рассматривать
различные варианты невозрастающих зависимостей 1;—:(:) и, решая
соответствующие дифференциальные уравнения, 
определим 
иско-
42 
л
мые ;‘—(1) и Ё(')' Вариант, который даст наилучшую сходи-
мость измеренного и рассчитанного гидрографов, будем считать ис-
тинным. (Величина @:/@к есть скорость перетекания воды с одной
высотной отметки на другую — вертикальная компонента скорости
109