близки к истинным? Причина, несомненно, в следующем: обе формулы базируются в основном на результатах измерения таяния льда. Поэтому в нижних зонах, где вес абляции льда в суммар- ной абляции велик, формула (4.6) дает хорошую сходимость. Учет поглощенной радиации делает формулу (4.5) универсальной и позволяет учитывать специфику таяния снега. Поэтому она ра- ботает для всех зон вне зависимости от вклада таяния снега в суммарное таяние. Думается, что получив зависимости таяния от температуры воздуха отдельно для снега и льда, мы сумеем рассчитать таяние, близкое к истинному, за любые промежутки времени до суток включительно. К ициснт корреляции (не путать с корреляци- онным отношением, определенным по абсолютной сходимости из- меренных аЬг'и и вычисленных “Ьг‚- величин) связи фактического таяния с рассчитанным по @ даже с помощью столь грубой фор- мулы, как (4.6), равен 0,97, что несколько выше, чем с рассчи- танным по двухфакторной формуле (4.5) — 0,95. Не в пользу двухфакторных формул говорят и результаты их авторской проверки путем сравнения годовых объемов суммарного таяния ледников Туюксу и Абрамова за ряд лет с результатами расчетов. При этом также обнаружены систематические заниже- ния, да и сама точность оценок для ледника Абрамова нас не устраивает [74, рис. 3.1.1 и 3.1.2 а]. Причины этого, отчасти, — в выборе эталона и способе определения параметров формул. Эта- лоном служили низкоточные декадные данные ло таянию, а глав- ное — измеренные, по крайней мере на леднике Абрамова, в пункте на оси ледника, а не по сети реек. Затем параметры определялись методами регрессии. Можно показать, что полученная осреднением данных за деё- каду формула применима для расчетов таяния с таким же или болышим шагом во времени, но не с меньшим. Увеличение пе- риода осреднения относительно необходимого меняет не только ко- эффициенты, но и вад зависимостей — они могут стать нели- нейными [32]. Это налагает важное требование к необходимой нам формуле для расчета посуточного таяния. Параметры ее сле- дует получить путем подбора ло суточным значениям @, но таким образом, чтобы сумма суточных значений таяния за как можно больший промежуток времени оказалась равной или близкой к из- меренному по сети реек таянию. (Это еще раз напоминает об исключительной ценности длинных рядов измерений.) Попытаемся п ить параметры выражения (4.6), но отдельно для снега и льда. Таким образом удастся учесть различный вклад солнечной радиации в таяние снега и льда, так как эти повер- хности наиболее сильно отличаются друг от друга отражающей способностью. Различия в альбедо между загрязненным и чистым льдом или между мокрым загрязненным и чистым сухим снегом меныше [74]. Для каждого высотного интервала будем подбирать свои параметры, так как не исключено, что они меняются с 91