лись с помощью зависимости (2.!), что позволило, с учетом сне-
тонакопления к началу таяния, производить посуточный контроль
того, что тает, — снег или лед. В случае таяния снега его аль-
бедо принималось согласно рекомендациям В. Г. Коновалова 174],
при таянии льда — бралось по измеренным средним значениям
в прошедшие годы [88]. Для проверки формулы (4.6) потребова-
лось всего-навсего привести к нужным высотам измеренную @ с
помощью 
её 
вертикального градиснта. Суммирование суточных
значений таяния дало годовую величину для каждой точки.
Измеренное поле годового удельного таяния показано на рис.
4.6 а, рассчитанное по формулам (4.5) и (4.6) — на рис. 4.6 6
и 4.6 в, 
соответственно. Как 
видим, 
изолинии годового таяния
причудливо вытянуты вдоль языка ледника 
в 
нижней и средней
его части, а в верхней залегают поперек ледника. Так как изо-
гипсы в общем 
простираются поперек ледника, то ясно, 
что в
пределах одной высотной зоны изменчивость таяния велика. Все
же уменьшение таяния с высотой отчетливо проявляется, но это
только основная тенденция. Показать всю пестроту распределения
таяния на карте не представляется возможным — положение изо-
линии зависит от способа 
интерпретации данных. 
Поэтому 
рис.
4.6 а несет в себе элемент субъективности. 
Основные причины
мозаичности 
распределения 
таяния 
— 
изменяющиеся 
случайно,
скачком, факторы, такие, например, как отдельно лежащие валу-
ны, микроручейковая сеть на поверхности ледника или различные
ы 
коры таяния, 
близость 
и 
морфология’ скального 
склона,
учесть влияние которых для каждой точки невозможно.
Рис. 4.6. Распределение годового удельного таяния (г/см?) на языке ледника Аб-
рамова.
@) измеренное, б} и в) — рассчитанное по формулам (4.5) и (4.6) соответствённо;
1 — точка измерений, 2 — пункт „ледник“, 3 — изолинии таяния.