В гидрологических прогнозах для оценки методики применяется
показатель эффективности прогноза, равный $/с, гдё о — среднее
квадратическое отклонение истинных значений 
от среднего, 
а
$ — средняя квадратическая ошибка расчета. Оценки в дан-
; 
З/
ном случае равны: $ = 1,55 м”/с, $/а = 0,44. Для второго гид-
рографа в качестве поступления взяты средние многолетние (за 7
лет) его значения для соответствующих декад — @д› а расчетный
'
алгоритм превратился в следующий:
! 
в
@ = тут @4, + а-)
Оценка точности: $ = 1,27 м%/с, $/с = 0,36, Как видно, во
втором 
варианте точность 
неожиданно 
оказалась болыпе, 
чем 
в
первом. Это свидетельствует о 
малом 
влиянии 
поступления 
в
предыдущую декаду на расход последующей; вернее, 
что влияние
учитывается расходом предыдущей декады. 
Таким образом, 
при-
менение однообъемной модели для расчета 
и даже прогноза де-
кадных расходов дает отличные результаты. Хуже обстоит дело с
суточными 
значениями. 
ЗДЕСЬ 
сильно сказывается 
изменчивость
параметров 
во времени.
При моделировании стока речных бассейнов параметры Т и &
в уравнении (4.1) принимаются постоянными. Однако и для них,
как выяснилось, это не так: рассчитанный гидрограф обычно сгла-
живает пики 
расходов 
в 
половодье, 
но 
„заваливает” 
межень 
—
спад вычисленных расходов происходит значительно быстрее, 
чем
истинных. На ледниках, как известно, условия стока очень сильно
меняются во времени. Если весной и в начале лета сильное ре-
тулирующее влияние оказывает сезонный снежный покров, то ле-
том, когда он сходит и разрабатывается поверхностная и внутрен-
няя дренажная сёть, водоотдача резко ускоряется. Эти каналы в
значительной мере разрушаются зимой.
На рис. 4.2 приведены значсния Т и 
& для бассейна ледника
Абрамова, определенные методом наименьших квадратов для каждой
декады, когда есть поступление. При этом в расчет принимались не
только дни 
соответствующих декад, 
но и двух смежных — 
всего
по 30 или 31 дню. Из рис. 4.2 видно, что & испытывает случайные
колебания. Большие выбросы этой величины для отдельных декад
можно объясвить тем, что расчетный период длиной в один месяц,
видимо, все же мал. Есть и еще одна важная причина, которую
ниже обсудим. В с 
ем параметр & 
равен 1,10.
Параметр Т в 
бассейне ледника Абрамова уменьшается от Зи-
мы к л 
,‚ а к осени опять возрастает. Очень интересно, что в
бассейне 
Туюксу — картина обратная. 
Чем 
же объяснить этот
факт? Видимо, на большом, но сравнительно пологом леднике Аб-
рамова абляция быстро захватывает не только язык, но и всю
площадь аккумуляции. При этом разрабатываются внутренние ка-
76