структура 
(а 
не коэффициенты) 
должна быть 
единой для 
всех
ледников. Но, во-первых, оседание может быть в первом прибли-
жении принято постоянным, во-вторых, наиболышее влияние ошиб-
ки этих формул оказывают на расчеты для верхней части фир-
ново-ледяной толщи, сформировавшейся за несколько предшеству-
ющих бурению лет. Если имеются более глубокие реперные го-
ризонты, 
то вклад этих формул 
в ошибку расчетов падает. В-
третьих, 
внутреннее питание можно рассчитать и другими 
изве-
стными методами. В заключение отметим, что эти два допущения
в значительной степени компенсируются методикой подбора пара-
метров &) и &,.
И, наконец, последнее. Результаты можно уточнить, выполнив
еще одну итерацию следующим образом: в качестве известных бе-
рутся снегозапасы годовых слоев или их пачек, 
возраст которых
идентифицирован на первом шаге. Мы ие делали этого, так как,
судя по рис. 3.15, в этом не было необходимости — идентифи-
кация выполнена уже весьма надежно.
Описанная выше методика позволяет существенно уточнить
удельный годовой баланс в точке, где выполнено бурение. Есте-
ственно, эти значения должны быть скоррелированы с балансом
массы 
всего ледника значительно лучше, 
чем /,, 
рассчитанный
только по метеоданным далеких станций.
Этим мы завершаем описание результатов исследований балан-
са массы ледника Абрамова и методов, полученных на его основе.