В ней показано, как летом в зависимости от общей облачности ме-
няются другие характеристики погоды. В пасмурные дни по сравне-
нию с ясными резко, почти в 3 раза, уменьшается число часов си-
яния солнца. Этому сопутствуют осадки, значительное похолодание,
уменьшение интенсивности таяния и стока. Не менее резко — в
3—4 раза, а в сентябре — почти в 10 раз уменышается и количество.
прямой радиации. Чутко реагирует и рассеянная радиация: она воз-
растает в 2—3 раза. В итоге, суммарная радиация в пасмурные дни,
естественно, меньшеё, чем в ясные, но не столь заметно, как ожи-
далось. Общеизвестно, например, что в пасмурную погоду в горах
шшансов обгореть или получить „снежную слепоту” ничуть не мень-
ше, 
. чем в ясную.
Вторая причина парадоксальной стабильности суммарной радиа-
ции от года к году — погрешности измерений. Перечислим некото-
рые трудности, неточности и вопросы, возникающие при выполнении
актинометрических наблюдений и их обработке:
— частый выход приборов из строя, необходимость неоднократ-
ных поверок в ясные дни; 
:
— помехи, связанные с атмосферным электричеством и генера-
торами электроэнергии;
— необходимость иметь ежесуточный календарь, в котором с
учетом географических координат, закрытости горизонта горами дол-
жны быть рассчитаны время восхода и захода солнца, синусы высот
солнца в сроки наблюдений и поправки при опозданиях на срок,
(Для станции Ледник Абрамова такой календарь был составлен од-
ним из авторов данной работы только в 1982 г.);
— сомнительная оправданность применяемой для вычислений ап-
проксимации суточного хода скачкообразно меняющихся параметров
трапециями. Даже в срок наблюдений интенсивность, например,
прямой радиации может меняться в несколько раз.
Этот далеко не полный список характерен для хорошо оборудо-.
ванной станции, какой является пункт „морена” на базе стаъщи'иі
Ледник Абрамова. Стоит ли говорить о качестве актинометрическ:
наблюдений, кстати довольно трудоемких для пунктов, расположе!
ных на теле ледника, да еще при кратковременных экспедиционн:
выездах. 
:
Таким образом, применять результаты актинометрических изме:
рений следует крайне осторожно, после критического контроля ис=
ходных данных. Это одна из многочисленных причин отказа от рас-
четов таяния с учетом радиации (см. также раздел 4.3). Везде далее
для расчетов абляции будем использовать только температуру воз-
духа. Что же касается расчетов аккумуляции, то в этой области нет’
столь сильных разногласий и основными исходными данными для
нас будут сведения об атмосферных осадках.
26