Ко второй категории относят озера, более удаленные от основных внутримате-
риковых ледоразделов и находящиеся ближе к краям подледных бассейнов. При-
мером такого рода озер могут служить озеро Восток и озера на 90° в.д. у станции
Советская (Ве!! еёа!., 2006). Эти озера занимают удлиненные топографические де-
прессии, характерные для тектонически обусловленных структур ('Табассо ег а!,
2006).
К третьей категории принадлежат озера небольших размеров (менее 10 км в дли-
ну), которые лежат на флангах подледных горных хребтов со сложной топографией.
В связи с этим их трудно идентифицировать по рельефу ледниковой поверхности.
Тем не менее озера на склонах подледных гор, обращенных навстречу движения
льда, удается обнаружить по этому признаку (Ооуу/йевуе!, Зтерег!, 2002).
Можно предполагать, что внутриконтинентальные озера вблизи основных ледо-
разделов с небольшими дренажными областями очень медленно заполняются во-
дой, т.е. они малоактивны, а сбросы воды из них, если и есть, случаются крайне
редко (Еуай е а!., 2006).
Озера второй группы (в верховьях ледяных потоков) располагаются на рассто-
янии несколько сотен километров от ближайших основных ледоразделов и обыч-
но имеют небольшую глубину и длину менее 10 км (Зтерег!, Ватбет, 2000). Было
высказано предположение (Ооумдйевуе!, 5терег!, 2002), что «...быстро движущие-
ся по теплому основанию ледяные потоки обеспечивают возможный путь, по ко-
торому подледниковые озера, расположенные в верховьях ледяных потоков с бо-
лее быстрым течением льда, могут устанавливать гидрологическую связь с краем
ледникового покрова».
Четыре подледниковых озера с большой (более 1000 км”) площадью поверхно-
сти недавно были идентифицированы в верховьях ледяного потока Рекавери во вну-
тренней части Восточной Антарктиды (Вей её а!., 2007). Однако не все выводные
ледники связаны с подледниковыми озерами, а если такие озера и есть, то их вли-
яние на движение выводных ледников регистрировалось буквально в 2—3 случаях.
Например, выводной ледник Берд в период с декабря 2005 г. по февраль 2007 г. стал
двигаться на 10% быстрее в ответ на спуск вод (объемом 1,7 км`) двух подледнико-
вых озер, расположенных в верхней части его ледосбора в 200 км от линии налега-
ния. Ускорение, которое затронуло 75-км участок основного ствола ледника, пре-
кратилось с окончанием спуска вод (Этеагп5 ег а., 2008).
Тем не менее из общих соображений можно предполагать, что есть три возмож-
ности, когда озера способствуют быстрому движению ледников. Во-первых, посто-
янное поступление вод из озера может облегчить скольжение по ложу. Во-вторых,
замерзание вод в озерах на подошве ледника должно разогревать лед и менять тер-
мический режим. В-третьих, формирование подледниковых каналов во время пе-
риодических прорывов вод может менять условия скольжения по ложу (КатьЬ е!
а!., 1985; Ве|| ег а!., 2007).
По данным спутниковой альтиметрии, в озерах третьей группы происходят бы-
стрые флуктуации высоты поверхности ледникового покрова над системой актив-
ных подледниковых озер под быстро текущими притоками ледяных потоков и лед-
ников в Восточной и Западной Антарктиде (Стау е! а!., 2005; ЕпсКег е! а!., 2007;
ЕпсКет, 5сатбо5, 2009).
Ранее предполагали (1ерет?! е{ а., 1996), что большинство озер находится толь-
ко во внутренних районах Антарктиды. Новые исследования позволили уточнить
эти представления (\Упе\, Зтерег!, 2010). Оказалось, что распределение подледни-
408