д’Аролла в Швейцарских Альпах. В частности, на рис. 4.75 показано, как с изме-
нением водопроницаемости в слое 105 можно настроить размеры и протяженность
области формирования эффективного слоя ЕРГ.. Подобным образом были подобра-
ны малоизвестные параметры модели, такие как водопроводимость в обоих слоях
и показатель утечек из одной системы в другую.
Во второй серии экспериментов исследовалось поведение дренажной системы в
весенний период. При этом оценивали чувствительность модели к вариациям ука-
занных выше параметров. В третьей серии экспериментов сопоставлялись результа-
ты оценок скоростей движения ледника, рассчитанных по модели течения ледника,
учитывающей изменения давления воды на ложе, со скоростями, измеренными не-
посредственно на леднике. Гидрологическая и гляциологическая модели были свя-
заны друг с другом через уравнение взаимозависимости скорости скольжения, эф-
фективного давления и напряжения сдвига на ложе. Несмотря на ряд допущений,
модель достаточно реалистично воспроизвела временные и пространственные за-
кономерности эволюции дренажной системы, размах и продолжительность коле-
баний скорости ледника в весенний период (рис. 4.76).
4.9. Подледниковые озера в Антарктиде
4.9.1. Идентификация, инвентаризация и классификация
В разделе 2.9 было показано, что характер и интенсивность радиолокационных
отражений от нижней границы ледников существенно зависят от шероховатости
ложа, что позволяет надежно идентифицировать подледниковые озера в Антаркти-
де. Важными индикаторами присутствия озер служат: 1) плоская отражающая гра-
ница с малыми уклонами и 2) интенсивные зеркальные отражения от этой грани-
цы, которые на 10-20 дБ сильнее, чем отражения от коренного ложа на соседних
участках (‘леретё её а!., 1996). Кроме того, плоская, с малыми уклонами, поверх-
ность самого ледникового покрова над подледниковыми озерами служит допол-
нительным признаком для их идентификации по данным космических съемок. На
наличие крупных подледниковых озер указывает также выполаживание над ними
внутренних отражающих слоев и их «погружение» в озеро из-за таяния и скольже-
ния на границе раздела лед-вода (ифтрег ег а!., 2004).
По характеру радарных отражений подледниковые озера в Антарктиде были раз-
делены на четыре категории (Саг\ег е{ а!., 2007): 1) надежно различимые озера (йей-
пие ТаКе5), 2) трудно различимые озера (@тп 1аКез), 3) малоконтрастные озера ({п77у
[аКез), 4) неотчетливые озера (1пфв0пс! ТаКе5). К категории (1) относятся озера, для
которых характерны зеркальные (абсолютно яркие) отражения выше —10 дБ, ин-
тенсивность которых по крайней мере на 2 дБ больше, чем от прилегающих участ-
ков ложа. К категории (2) относятся озера с зеркальными, но не абсолютно ярки-
ми отражениями. К категории (3) — озера с относительно и абсолютно яркими, но
не зеркальными отражениями, что может указывать на насыщенные водой подлед-
никовые отложения или болота (‘5ууатр=”). К категории (4) относятся озера с зер-
кальными отражениями, но не более яркими, чем их окружение. Примеры отраже-
ний указанных категорий приведены на рис. 4.77.
395