профилей 40х40 км общей протяженностью около 5000 км, были использованы, что-
бы исследовать шероховатость ложа декаметрового (60—75 м) масштаба под тремя
притоками ледника Слессор в Восточной Антарктиде и ее влияние на скорость их
течения (Ктррт е! а1., 2006) (рис. 2.103).
Шероховатость ложа вдоль профилей была исследована с применением трех ме-
тодов анализа радарных данных, полученных с интервалом 60—75 м:
1) среднее квадратическое ($0) отклонение высоты ложа определяется с осред-
нением по сетке 5х5 км данных о толщине льда по надиру в каждой ячейке внутри
первой зоны Френеля (414 м) (метод $) высоты ложа);
2) путем количественного анализа изменчивости мощности отражений от ложа
(ВЕР..„;) с учетом изменений толщины льда вдоль профиля аналогично методу
(Сайес ег а!., 2000). Максимальная мощность отражения от ложа определялась по
его максимальной амплитуде среди 50 сигналов во временном окне -2 мс сразу по-
сле первого вступления;
3) шероховатость ложа сказывается на форме и длительности радарных отра-
жений и времени спада амплитуд отражений до некоторого уровня шума (Озуа14,
1975). Поскольку идеально гладкий отражатель, вроде подледникового озера, дает
минимальное рассеяние и отражение короткой длительности, более шероховатое
ложе в пределах первой зоны Френеля будет давать более длинное эхо. Этот метод
не требует осреднения и характеризует размер неровностей ложа меныше длины
волны локатора во льду (-1,12 м).
Три названных метода дают разную интерпретацию шероховатости ложа: пер-
вый метод характеризует размах неровностей ложа, второй — ее вариации (не толь-
ко топографию ложа, но и наличие теплого льда и жидкой воды на ложе), третий
метод характеризует шероховатость с более высоким разрешением. В сочетании
эти методы позволяют определить вероятные причины относительных изменений
шероховатости и сглаженности ложа. Пример применения этих методов для оцен-
ки шероховатости ложа вдоль профиля, выделенного на рис. 2.103, 6, иллюстри-
рует рис. 2.104.
Для всей области радарной съемки эти характеристики шероховатости ложа по-
казаны на рис. 2.105. Там же для сравнения дано распределение вычисленного гид-
равлического потенциала на ложе. Области с гладким и сглаженным ложем бла-
гоприятны для скольжения ледника, которое может эродировать неровности ложа,
заполнять промежутки между ними отложениями и способствовать возникновению
базальной воды, перекрывающей неровности ложа.
Ледник Тоттен. Шероховатость ложа этого ледника оценивали методом фурье-
анализа. Для этого по данным радиозондирования вычисляли три параметра: об-
щую шероховатость & характеризующую вертикальные вариации ложа внутри диа-
пазона интегрирования; шероховатость по наклону &.; и шероховатость по частоте
т характеризующие преимущественно длинноволновые и коротковолновые вари-
ации высоты ложа (рис. 2.106).
По степени шероховатости ложа выделены три области: глубоких бассейнов,
выходов фундамента и горных поднятий. Для первой области характерны: общая
низкая шероховатость, практически гладкое ложе на коротких длинах волн и, как
» Рис. 2.106. Шероховатость ложа в подледниковом бассейне Аврора по данным аэрора-
диозондирования на частоте 60 МГЦц; о) общая шероховатость &; 6) шероховатость по накло-
ну & ; в) шероховатость по частоте п, \МпоЛТ! ет с!., 2012)
190