Сравнение этапов подвижки ледника Монако и других ледников на Шпицберге-
не с подвижкой ледника Вариегейтед на Аляске дано в работе (Миттау е{ а!., 2003)
и показано на рис. 1.21.
Большие различия в динамике ледников Свальбарда и ледника Вариегейтед дают
основание полагать (Мшгтау е{ а!., 20036), что механизм связанных полостей слу-
жит хорошей моделью подвижек многих ледников Аляски, но он вряд ли приме-
ним к ледникам Шпицбергена по следующим причинам: во-первых, после подвиж-
ки остановка ледника Вариегейтед произошла почти мгновенно, совпав с большим
выбросом мутных вод из-под ледника; Б. Кэм (Кать, 1987) объяснял это распадом
системы связанных полостей и превращением ее в канализованную систему, тогда
как очень медленное прекращение подвижки ледника Монако и других ледников
Свальбарда указывает на иной механизм их остановки, чем у ледника Вариегей-
тед; во-вторых, нет свидетельств появления базальной воды в краевых озерах или
заполненных водой трещинах во время подвижек ледников Свальбарда, которые
могли бы указывать на существования водных систем с большим объемом и высо-
ким давлением воды, характерных для системы связанных полостей под пульсиру-
ющими ледниками в других районах (Лзсооё её а!., 2001; Глпе1е ег а!., 1993; Кеей е!
а!., 1994); в-третьих, нет доказательства скоротечных вариаций скорости во время
подвижек ледников Свальбарда, хотя такие вариации скорости характерны для под-
вижки ледника Вариегейтед; в-четвертых, теория связанных полостей предсказыва-
ет, что ледники с небольшим уклоном поверхности более предрасположены к под-
вижкам (КатьЬ, 1987; СТ1агке, 1991). Статистические исследования показали, что на
Свальбарде ледники пульсирующего типа имеют тенденцию быть круче, чем нор-
мальные (Л5сооё, 1999).
Все это позволило предположить (Мигтау е! а!., 20036), что у ледников Сваль-
барда есть по крайней мере два различных механизма подвижек, которые контро-
лируются термогидрологическим механизмом и механизмом деформации подсти-
лающих отложений. Наблюдения на политермическом леднике Монако позволили
сделать некоторые выводы об условиях на ложе во время его подвижки. Этот лед-
ник во время подвижки, скорее всего, находился на теплом ложе на большей части
своей длины. Он, вероятно, подстилается мягкими отложениями, но рельеф ложа
контролирует общее распределение его скоростей.
Модель термически регулируемой подвижки по мягкому ложу (Еоу/Тег е{ а!,
2001) может быть применима к леднику Монако и другим ледникам на Свальбар-
де по следующим причинам: 1) в начале цикла подвижки (спокойная фаза) ледник
находится на холодном основании или имеет политермическую структуру. В этом
случае лед нарастает до тех пор, пока не достигнет точки таяния на некоторой ча-
сти ложа; 2) появление талых вод сопровождается повышением порового давления
в подстилающих ледник отложениях; 3) рост порового давления ведет к дилатации
и деформации отложений и увеличению запасов воды; 4) ускоренная деформация
отложений сопровождается дальнейшим разогревом, таянием и ростом давлений
поровой воды; 5) возникает положительная обратная связь между движением лед-
ника и таянием на ложе; 6) из-за быстрого движения по ложу ледник становится
тоньше, отвод тепла из него растет и он снова примерзает к ложу.
Критическими параметрами модели служат толщина и проницаемость незамерз-
шего тилла (Еоу/ег е{ а!., 2001). Они регулируют эффективность эвакуации талой
воды и, следовательно, определяют ее базальное давление. Если толщина тилла
и его проницаемость выше некоторых пороговых значений, могут происходить
57