208 Глава 6 перемещения гидобионтов из слоя с худшими условиями питания (степенью удовлетворения максимального рациона) в слой с лучшими условиями. На рис. 6.14. приведен пример вертикаль- ных перемещений нехищной части зоопланктонного сообщества в течение года. гм"2 3.0 25 —-1 2.0 — ‚ ы ян8. мерт о мей - июнь — сент. — нояб. Рис. 6.14. Вертикальное распределение нехищного зоопланктона по данным модели зоопланктонного сообщества в центральной Ладоге Сообщества бентосных животных и макрофитов по своим свойствам близки к сообществам наземных организмов, поэтому к моделированию таких сообществ применимы методы, харак- терные для этих объектов (Вой{п,1993). 6.4. Точечные модели экологических систем Модели водных экологических систем (прудов, озер, водохра- нилищ, морей и океанов) начали разрабатываться раньше и раз- вивались интенсивнее, чем модели наземных экосистем как в си- лу практической значимости процессов эвтрофикации и антропо- генного загрязнения водоемов, так и в силу большей изученности продукционных процессов в водной среде. Объясняется это, в ча- стности, тем, что гетерогенность почвы создает существенные методические трудности при количественном описании биогео- МОДЕЛИРОВАНИЕ ОЗЕРНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ — 209 химических циклов, по сравнению с относительно гомогенной водной средой. Компьютерному моделированию водных экологических сис- тем посвящено очень много исследований. Так, моделей Великих Американских озер существует несколько десятков, укажем только на некоторые, наиболее характерные примеры (Ацег и Сапа1е, 1980; Апег ег а!.,1986; Влегтат и Оо!ап, 1981) Даже самый беглый обзор публикаций по моделированию водных экологиче- ских систем выходит за рамки настоящей книги, поэтому ограни- чимся только перечислением наиболее существенных работ. Тео- ретическим проблемам моделирования водных эколосистем уде- ляется много внимания, появились новые идеи связанные с раз- витием общей теории сложных систем, например идей самоорга- низации, оптимизации, детерминированного хаоса, синергетики, применения лингвистических переменных и нечеткой логики (Сае, 1988; ЕпЧеп, 1984; Гапепгой е{ а!., 1983; Тюа и УиазКгаба, 1987; Мареац е! а!., 1998; МацегзБегрег, 1981; Меншут- кин, 1970, 1971, 1972, 1974,1993; Меншуткин и Умнов, 1970; РаюисВаев и $атои, 1993; Рекегв, 1992; В1р! и Ее!сКе,1992; ЗиасКгаба, 1995; У1портайоу и Мепзбитп, 1977; Воинов и Ахри- менков, 1990). В моделировании морских экосистем наметилась тенденция к созданию стандартного программного обеспечения типа систем ЕКЗЕМ, $ТЕШЬА или ЗЕЗАМЕ (В1аскГога и Вайога, 1995; Вагейа ег а!., 1995; Кчаг@) е{ а!.,1995). Из моделей экоси- стем конкретных пресноводных водоемов отметим модели эколо- гических систем озера Байкал (Ащепкова и др., 1978; Горстко и др., 1978), Ладожского озера (Астраханцев и др., 1996, 1998; Лео- нов и др., 1991; Меншуткин и Воробьева, 1987), неболыщих эв- трофных озер в Дании (Логрепзеп, 1985; Кетр-Мисеп, 1986) и озер Финляндии (Кепйипеп, 1981; Уаг5, 1984), озера Дривяты и Нарочанских озер в Белоруссии (Меншуткин`и Умнов, 1970; Иконников и Умнов, 1985), озера Дальнего на Камчатке (Меп5вшКт и Умнов, 1971), Лакшмозера в Карелии (Балушкина и др., 1997), Мазурских озер в Польше (ОсЬтапзК1 и $хеПелеул1С7, 1988). Перейдем далее к анализу моделей. Рассмотрим, как устроены и как работают такие модели на максимально упрощенном при- мере.