124 
Глава 3
ми (Вас) при разложении мертвой органики (Реб. Зооплан“ктон
(7о0) потребляет фитопланктон и детрит и сам служит пищей для
младших возрастных групи (Р1 и Е2) промысловой рыбы. Стар-
шие возрастные группы (ЕЗ, Е4 и К5) питаются бентосом (Веп).
На состояние рыбных запасов водоема оказывает влияние его ки-
слородный режим (Ох) и температура воды (7). Модель реализо-
вана с помощью аппарата размытой логики, который использо-
вался в предыдущем разделе.
Модель экосистемы 
озера Г —
ФОрган,
принимеющий
решение об
управляющем
воздействии 
-
на эр;‹осистему — Критерий
эффективности
[__ 
использования
экосистемы
озера
Затраты на
фундаментальные
исследования
Затраты на
проведение
мониторинга
л 
у
М
‘ 
| Качество
: 
!
' 
воды _ [Й
и 
:‚
Рис. 3.3. Схема управления озерной экосистемой
Воздействие на экосистему можно оказывать, регулируя сброс
1, сброс 2, выпуская в озеро молодь промысловой рыбы (СЗ) и
вылавливая взрослую рыбу (С4).
Эффективность использования экосистемы оценивается по
двум прказателям — качеству воды в озере (О) и вылову рыбы
(7). Качество воды определяется концентрацией фитопланктона и
детрита, а так же биогена No2, который при высоких концентраци-
ях может вызвать токсичность воды.
МОНИТОРИНГ И УПРАВЛЕНИЕ СОСТОЯНИЕМ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ 125
Цель управления заключается в том, чтобы подобрать такие
управляющие 
воздействия 
(С1, 
С2, 
С3 
и 
©С4), 
которые
обеспечивают максимальное значение критерия эффективности,
который, в данном случае, вычислялся по формуле :
Е = а У - В(1- @) - (у1 С1 + у› С2 + уз СЗ + уа С4),
где У — вылов рыбы, О — качество воды, С1 — мощность очист-
ных сооружений 1, С2 — мощность очистных сооружений 2, С3 —
интенсивность рыборазведения, СА — интенсивность промысла, @
— стоимость вылавливаемой рыбы, В — оценка ущерба от ухуд-
шения качества воды, у — затраты на очистку сброса 1, у› — за-
траты на очистку сброса 2, уз — затраты на рыборазведение, у; 
—
затраты на промысел.
'Габлица 3.4. Результаты модельных экспериментов по управлению
озерной экосистемой
Стратегия управления| — Качество воды О | Вылов рыбы У | Эффективность Е
1 
0.90 
0.07 
— 35
2 
0.03 
0.98 
— 64
3 
0.96 
0.0 
-4
4 
0.02 
0.13 
—123
5 
0.98 
0.81 
+ 74
6 
0.93 
0.79 
+ 64
7 
0.96 
0.83 
+ 59
В табл. 3.4 приведены результаты некоторых экспериментов с
созданной системой. Стратегия ! предусматривает постоянное
удержание всех управляющих воздействий на среднем уровне
(С1 = 0.5, С2 = 0.5, СЗ = 0.5, С4 = 0.5). Результат управления по-
лучается не слишком удачным — вылов рыбы не велик, а затраты
на рыбоводство и штрафы за ухудшение, качества воды сущест-
венны. Попытка воздействия на озерную экологическую систему
максимально возможным образом (стратегия 2 — С1 = 0, С2 = 0,
СЗ = 1, С4 = 1) приводит к еще более худшим результатам. Хотя
уловы возрастают, но безнадежно ухудшается качество воды. За-
прет всякого воздействия на экосистему (стратегия 3), естествен-
но, улучшает положение с качеством воды.
Если отказаться от очистки сбросов, но развивать рыболовст-
во и рыборазведение на среднем уровне (стратегия 4 — С1 = 0,
©2 = 0, СЗ = 0.5, С4 = 0.5) то результат окажется наихудшим из