122 
Глава 3
разведение рыбы станет рентабельным и доходы от рыболовства
существенно возрастут.
Таблица 3.3. Оптимальные режимы эксплуатации экосистемы озера
при А = 0.5, В = 0.5, У = 0.5
%Ё.еФСФВФЕФР УО |у 2 1У Х УО | с 
р 
Е| 
Е| 
©
рий
1 
5 
150 | 5 
150 
|50 
|70 
|50 
|50 
|0.0910.46| 0.04| 
0.0| 
174
2 
5 
150 | 5 
{50 
1100 | 0 
0 
0 
19.07| 
1.0/ 
0.01 
0.0/ 
100
3 
5 
|50 | 5 
|50 
|0 
|100 | 0 
0 
|10.14|0.83| 0.17|0.04| 
93
4 
5 
|50 | 5 
|50 
|0 
|0 
|100 | 0 
|0.2510.3310.20|0.02| 
44
5 
5 
|50 | 5 
|50 | 0 
0 
0 
1100 
|0.28|1.00| 
0.0| 
0.0| 
77
6 
5 
11004 
5 
150 
50 
|70 
{50 | 50 
10.07|0.49| 0.601 0.11| 
148
7 
5 
5 
5 
|50 
|50 
|70 
150 
|50 
|0.34{0.16|0.14| 
0.0| 
194
8 
5 
|50 | 5 
5 
0150 
170 
|50 
|50 
|0.36|0.49 { 0.41| 0.64 1 174
Примеры оптимизации режимов эксплуатации экосистемы во-
дохранилища на основе созданной модели можно было бы значи-
тельно расширить за счет рассмотрения входов, как случайных
функций времени, или поставить выбор управляемых воздейст-
вий в зависимость от текущего состояния системы и неуправляе-
мых входов (это будут уже стратегии управления), однако для
иллюстрации самой идеи оптимального управления природными
ресурсами водохранилищ рассмотренных примеров вполне дос-
таточно.
В последние десятилетия интерес к проблеме управления эко-
логическими системами значительно возрос (\МаКег, Са 1988,
Сгаш! и др. 1997), от теоретических соображений исследователи
начали переходить к вопросам оптимального управления кон-
кретными природными объектами (Сгаззо, 1995). К проблеме
управления природными ресурсами обратились специалисты по
макроэкономике (Атзоп е!.а!. 1997). Судя по цитированным
выше и многим другим работам, все больше укрепляется мнение
о том, что для уверенного управления природной экологической
МОНИТОРИНГ И УПРАВЛЕНИЕ СОСТОЯНИЕМ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ 123
системой в первую очередь нужна адекватная модель этой систе-
мы. Таким образом, экологическое моделирование становится из
абстрактного научного направления, каким оно было 20-30 лет
назад, прикладной дисциплиной, без которого немыслимо реше-
ние практических задач сохранения и использование природных
ресурсов. С другой стороны, именно ответственность за принятие
тех или иных решений в отношении воздействия на окружающую
среду, заставляет поддерживать экологическое моделирование на
высоком теоретическом уровне, используя современные дости-
жения экологии, прикладной математики и информатики.
3.3. Роль мониторинга и научных исследований при
управлении озерной экосистемой
В предыдущем разделе, при рассмотрении проблемы управле-
ния природными ресурсами озера, предполагалось, что состояние
объекта управления полностью известно. Однако в лимнологиче-
ской практике дело обстоит совсем не так. О состоянии управ-
ляемой экосистемы можно судить только по данным наблюде-
ний, которые никогда не бывают полными и исчерпывающими.
Более того, в описании экологической системы озера много вели-
чин, которые вообще не поддаются непосредственному измере-
нию. Например, коэффициент вертикального турбулентного 0б-
мена или смертность молоди рыб на ранних стадиях развития.
Эти величины, очень важные для понимания функционирования
озерной экосистемы и прогнозирования ее поведения, обычно
определяют косвенным путем на основе фундаментальных лим-
нологических знаний. В настоящем разделе на простом модель-
ном примере выясним роль непосредственных наблюдений за со-
стоянием озера (мониторинга) и функциональных представлений
об устройстве данной озерной экосистемы в деле оптимального
управления её природными ресурсами.
Предположим, что структура управляемой озерной экосистемы
имеет вид, изображенный на рис. 3.3. Фитопланктон (РБу) по-
требляет для своего развития вещества (биогены) М1 и No2, кото-
рые необходимы для синтеза биомассы в определенном соотно-
шении. Эти вещества могут поступать в озеро вместе со сточны-
ми водами, которые, весьма условно, привязываются к стоку 1 и
стоку 2. Кроме этого биогены могут регенерироваться бактерия-