120 
Глава 3
всех вариациях природных условий заключается в том, что при
принятых значениях параметров следует обязательно поддержи-
вать высокий уровень воды в озере, а искусственное разведение
рыбы в большинстве случаев оказывается нерентабельным. Ис-
ключение составляет лишь вариант 3, который соответствует рез-
кому потеплению климата в сочетании с уменьшением количест-
ва атмосферных осадков и снижению средней скорости ветра над
поверхностью озера. Наиболее выгодным в экономическом от-
ношении оказывается сценарий 7, который предусматривает од-
новременное повышение водности и температуры воздуха при
уменьщшении скорости ветра. Наихудшее сочетание природных
воздействий на экосистему озера (вариант 4 табл. 3.2) происходит
при сочетании уменышения атмосферных осадков с повышением
температуры воздуха и скорости ветра. Выработка электроэнер-
гии в этом случае существенно сокращается, но срабатывать уро-
вень все же оказывается невыгодным, чтобы не подорвать дохо-
ды от рыболовства, туризма и транспорта.
Таблица 3.2. Оптимальные режимы эксплуатации экосистемы озера при
фС=5, ф 0=50, ф Е=5, ф В=50, у О=50, у 2=70, у У=50, у О0=50
Сценарий | А 
В 
\ 
@ 
р 
Е 
Е 
©
1 
0.0 | 0.0 | 0.0 
0.0 
0.44 | 0.22 
00 | 140
2 
0.0 | 0.0 
1.0 
0.0 
0.45 | 0.70 | 0.05 | 101
3 
0.0 | 1.0 
0.0 
0.0 
0.29 | 0.57 | 0.30 | 130
4 
0.0 { 1.0 
1.0 
0.0 
0.46 | 0.46 | 0.09 ! 45
5 
1.0 | 0.0 
0.0 
0.0 
0,48 
0.45 
0.0 
143
6 
1.0 | 0.0 
1.0 
0.0 
0.22 
0.38 
0.19 | 159
7 
10 | 
1.0 
0.0 
0.0 
0.47 | 0.27 | 0.05 | 194
8 
1.0 
1.0 
1.0 
0.0 
0.37 
0.31 
0.04 | 186
* Обозначения см. на рис. 3.2
МОНИТОРИНГ И УПРАВЛЕНИЕ СОСТОЯНИЕМ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ 121
При всех сценариях климатических изменений, рассмотренных
в табл. 3.2, оказывается выгодным очищать примышленные стоки
сбрасываемые в озеро ()), сократить затраты на очистку сточных
вод возможно только в случае увеличения стока в сочетании с
усилением средней скорости ветра (вариант 6 табл. 3.2). Реко-
мендуемая интенсивность промысла рыбы () колеблется в ши-
роких пределах и максимальна в ситуациях неблагоприятных для
выработки болышого количества электроэнергии.
При изменении стоимостей вырабатываемой электроэнергии,
выловленной рыбы или доходов от туризма, оптимальные режи-
мы эксплуатации экосистемы водоема могут резко измениться по
сравнению с тем, что рассматривалось выше. В табл. 3.3 приве-
дены результаты нахождения оптимальных режимов при посто-
янном неуправляемом входе экосистемы, при изменении стоимо-
стей единиц управляющего воздействия и полезного выхода эко-
системы. Сценарий 
1 соответствует случаю, рассмотренному в
табл. 3.2, но при нейтральных природных воздействиях. Если
озеро используется исключительно для нужд гидроэнергетики
(сценарий 2), то очистку промышленных стоков следует прекра-
тить ( = 1.0), а рыбу не ловить и не разводить. Использование
водохранилища исключительно в рыбопромысловых целях (сце-
нарий 3) заставляет очищать промышленные стоки, но рыбораз-
ведение при приятых величинах затрат на его проведение и в
этом случае оказывается нерентабельным.
Использование 
озера исключительно как объекта туризма
(сценарий 4, табл. 3.3) предусматривает глубокую очистку сточ-
ных вод, но при принятой шкале стоимостей — это наименее вы-
годный способ использования озерной экосистемы. Наиболее ра-
циональным, из всех рассмотренных случаев, является комплекс-
ное использование природных ресурсов экосистемы водохрани-
лища (сценарий 1, табл. 3.3).
В случае резкого удорожания затрат на очистку промышлен-
ных стоков при комплексном использование экосистемы водо-
хранилища (сценарий 6, табл. 3.3), очистка сточных вод все равно
остается необходимой, причем убытки от затрат на очистные со-
оружения целесообразно компенсировать усилением промысла
рыбы с введением рыборазведения. Удешевление средств очист-
ки промышленных стоков (сценарий 7) позволяет сократить ин-
тенсивность эксплуатации рыбных запасов озера. Если снизить
стоимость затрат на рыборазводные мероприятия (сценарий 8), то