92 Глава 2 Табл. 2.2. Категории трофического состояния озер Ср. по Концентрации Глубина види- Трофическое Р. постут- Нентрац 3 мости диска ление Фос- Хлф-а, мг/м`, состояние 3 Секки, м фора, мг/м ср. значения ср. значения Ультраолиготрофное < 4.0 < 1.0 > 12.0 Олиготрофное < 10.0 <2,5 > 6,0 Мезотрофное 10-35 2,5-8,0 3-6 Эвтрофное 35-100 825 1,5—3 Гипертрофное > 100 > 25 < 1,5 Отметим, что приведенные границы для разных озер не явля- ются жесткими. Эти данные могут полезным ориентиром, для тех, кто занимается управлением качества вод озер. Простые модели эвтрофирования, учитывающие фосфорную нагрузку, могут быть предоставлены как черный ящик и рас- сматривают только поступление, вынос и общую массу фосфора в озере. Модели входа — выхода часто основываются на ориги- нальной работе Р. Фолленвайдера. Эта модель была первой, в которой связаны все переменные, касающиеся эвтрофирования водоемов, в предположении, что все биогенные вещества будут хорошо перемешаны. Как и для более сложных моделей, ее ос- новой является баланс массы. Фолленвайдер установил связь между ежегодным поступлением биогенных веществ и средней глубиной озера при его соответствующем трофическом со- стоянии (рис. 2.4). При этом фосфорная нагрузка Р может иметь вид: Р = 1Лг(го + г.)], где Г. — фосфорная нагрузка, г/(м-год); & — средняя глубина озе- ра, м; го — скорость осаждения в долях ежегодного осаждения общего фосфора, год`'; г, — коэффициент наполнения, или ско- рость гидравлического водообмена, год`'. АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОЗЕРА 93 Этот подход может рассматриваться как первая хорошая оценка эвтрофирования водоемов, использующая концепцию «переме- шиваемого реактора» и отсутствия автохтонной биогенной на- грузки. Эти простые модели могут использоваться при экспер- тизе на ранних стадиях планирования управления водными объектам. Для более детальных исследований, однако, требу- ются существенно более сложные компьютерные модели, ко- торые и будут представлены в главе 6 настоящей книги. Для крупных глубоких озер, например Ладожского и Онеж- ского, критерии качества вод, трофического уровня разрабаты- ваются на достаточно большем материале. Известно, что более 50 % из попадающих в озеро веществ удерживается в каком- нибудь из звеньев озерной экосистемы (Гусаков и др., 1992). 10,0 50 Г 10 н 0,1 : 5 Ю 50 100 500 2,‚м Рис. 2.4 Зависимость критической фосфорной на- грузки от глубины водоема по Фоленвайдеру (см. Хендерссон-Селлерс, 1989); а — эвтрофный, 6 — мезотрофный, в — эвтроф- ный водоем (по вертикальной оси — фосфорная нагрузка вг м” год`') В табл. 2.3. представлены сведения для оценки состояния Ла- дожского озера, по ряду параметров (см. Гусаков и др., 1992).