90 Глава 2 Так как разные специалисты по-разному классифицируют водо- емы, ввиду того, что категория «трофность» должно включает региональные особенности. Например, озеро Верхнее в Север- ной Америке обычно считают олиготрофным, а Эри — эвтроф- ным, и даже в свое время считалось гипертрофным, однако по европейским стандартам это озеро может быть отнесено к мезо- трофным. Все дело в том, что озера, которые могут быть клас- сифицированы как эвтрофные по концентрации фосфора, из-за ограниченной первичной продукции, определяемой по концен- трации хлорофилла «а», должны быть отнесены к мезотрофным. Опыт исследований разных стран показал, что могут быть приняты следующие критерии эвтрофирования озер: е — увеличение концентрации биогенных веществ; ° последовательная смена популяцией водорослей с пре- обладанием сине-зеленых или зеленых водорослей; е — уменьшение концентрации растворенного кислорода в гиполимнионе; е — увеличение содержания взвешенных частиц, особенно органического вещества; е — уменышение проникновения света (или увеличение мутности водной среды); е — увеличение концентрации фосфора в донных отложе- НИях. Поскольку процесс эвтрофирования связан с обогащением вод биогенными веществами, часто первым доказательством этого влияния является биомасса водоема. В среде с запасами биогенных веществ теоретически рост должен возрастать экс- поненциально, но в действительности этого не происходит. Учет выедания или лимитирования-ограничения роста в ре- зультате истощения запасов какого-либо одного из биогенных веществ может ограничивать такой рост до уровня «потенци- альной способности» экосистемы. При этом любой вид может стать неустойчивым и погибнуть, позволяя другим видам ак- тивно развиваться. Ограничение роста как результат доступно- сти специфического биогенного вещества является ключевой в концепции трофности водоема. Обычно в озерах умеренной АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОЗЕРА 91 зоны рост биомассы сдерживается недостатком фосфора. Кон- цепция трофического состояния представляет собой качест- венное описание водной массы определенным набором пара- метров. Например, увеличение степени трофии, вероятно, при- водит к возрастанию биомассы, определяемой по изменению количества хлорофилла «а» или в какой-то степени прозрачно- сти воды, определяемой по глубине видимости диска Секки. Уменьшение концентрации растворенного кислорода в гипо- лимнионе представляет собой другой хороший индикатор тро- фического состояния, свидетельствующий о тенденции эвтро- фирования. К сожалению, корреляция между этими отдельны- ми индикаторами трофности водной среды не всегда достаточ- на и озеро может быть, например, отнесено к эвтрофному, ко- гда используют один из индикаторов. Это приводит к необхо- димости комбинирования двух или более индикаторов в один для оценки индекса трофического состояния водоема. Для это- го составляются простые модели с одним или несколько инди- каторами. Последние вводятся затем в эмпирическую зависи- мость для расчета индекса трофического состояния водоема. Однако, уникальные природные особенности каждого водоема делает почти невозможной разработку универсального индекса состояния водного объекта. Поэтому оценка трофности водо- ема традиционно достигается использованием нескольких ин- дексов по отдельности или в сочетании, путем расчета общей оценки по отдельным индикаторам. Из множества индикаторов, которыми можно отразить тро- фическое состояние водоемов, наиболее приемлемы следую- щие: Поступление специфических биогенных веществ. Скорость истощения кислорода в гиполимнионе. С развитием эвтрофи- рования пропорционально увеличиваются потери кислорода в водах гиполимниона. Приведем пример градаций трофическо- го состояния водоема, предложенный в работе Хендерсона- Селлерса и Маркланд (1990).