56 
Глава 1
ше, чем продукция фитопланктона. Такая коллизия имеет, по
крайней мере, два решения. Первое, характерное для арктических
озер, заключается в том, что в озеро вносится много аллохтонной
органики, которая в переработанном бактериями виде является
источником пищи для зоопланктона. Второе заключается в суще-
ственной ошибке при определении первичной продукции, напри-
мер недоучет продукции наннопланктона, КОТОРЫЙ в планктон-
ные сетки не попадает. Следует сказать, что ценность согласо-
ванной схемы потоков энергии (а еще лучше и потоков вещества)
в озерной экосистеме заключается в том, что она является надеж-
ным основанием для построения модели экосистемы озера, о чем
будет сказано в главе 6. К примеру, по данным, представленным
на рис. 1.18, была создана модель экосистемы озера Дривяты
(Меншукткин, Умнов, 1970),
ФИТОПЛАНКТОН
МАКРОФИТЫ 
Й
]
ФИЛЬТРАТОРЫ
ХИЩНЫЙ
ЗООПЛАНКТОН
БОЛЬШИЕ
МОЛЛЮсКИ
БЕНТОС
ХИЩНЫЕ
РЫБЫ
Рис. 1.18. Потоки энергии в экосистеме озера Дривяты (Винбергі
1970) . 1 — биомасса в ккал м, 2 — траты на обмен в ккал м
- 
- 
-
сезон 7!, 3 — продукции, рационы и отмирание в ккал м” 
сезон
ВВЕДЕНИЕ В ЭКОЛОГИЮ ОЗЕР 
57
Все, что говорилось выше об озерных экосистемах, относилось
к 
одной 
такой 
системе, 
вне 
связи 
с 
другими. 
Поэтому
целесообразно перейти к рассмотрению множества или ансамбля
озерных экосистем некоторого региона. При таком подходе сразу
возникает — проблема — классификации — озерных — экосистем.
Наиболее распространена система классификации трофности
озер, впервые введеная Науманном и Тинеманом с выделением
олиготрофных и эвтрофных водоемов. Литература по типологии
озер 
громадна, 
разнообразных 
шкал, 
таблиц 
и 
терминов
предложно много. В качестве примера приведем классифика-
ционную таблицу, предложенную С.П. Китаевым (1984).
Табл. 1.4. Классификация озер по С.П. Китаеву (1984)
Тип озерной экосистемы
Одиготрофный | Мезотрофный | Эвтрофный
Характеристика 
аЬ,
эвтроф-
@ 
В 
А 
В 
@ 
В 
|вый °
Хлорофилл
ка еМе Г) 
<1.8 | 1.5-3 | 3-6 | 6-12 | 12-24 | 24-48 | > 48
Биомасса 
<0.5 | 0.5-1 | 1-2 
2-4 
4-8 | 8-16 | >16
итопланктона (г м””)
Первичная продукция 
0125
(гС мсут”') 
< 0.125 
0.25
Первичная продукция| _ 
12.5 
|12.5-25| 2550 | 50-100 |100-200|200-400| > 400
(гС м год )
Биомасса бентоса — | < 1.25 |1.25-2.5| 2.5-5 | 5-10 | 10-20 | 20-40 | > 40
(г м)
0.25-0.5| 
0.5-1 
1-2 
2-4 
>4
Ё:‹ЁЁЁЁ оам | <125 |125-25) 2.5-5 | 5-10 | 10-20 | 20-40 | >0
‚опланконыкыс, | <05 | 051 | 12 | 24 | 8 | #5 | >No
Ё‹ХГЁЭ{‘;ЗССЗ 
<12.5 
|12.5-25| 2550 | 50-100 |100--200|200-400| > 400
Ё’ Ё‘:'_‘;'}ЁОДУШ“Я 
<2.5 | 2.5-5 | 5-10 | 10-20 | 20-40 | 40-80 | > 80
Надо сказать, что классификация по таблице 1.4 далеко не об-
щепринятая, например Г.Г. Винберг (1960) по первичной продук-
ции приводит несколько иные значения. Более того, эта классифи-
кация противоречива — неоднократно в литературе приводились
примеры, когда по одним показателям озеро относится к олиго-
трофному типу, по другим к мезотрофному, а по третьим к эв-
трофному (Сагремег, 2003). Разработаны и другие системы клас-
сификации озерных экосистем, например, по структуре сообщест-