‚1982). Причины таких расхождений разные. Речной пр
деляется по расчетам модуля стока на постах Здвинс
ге®) 
и Ярки (р.Чулым), которые значитчльно удалены
Божьшие опибки здесь неизбежны, особенно если учес
венную деятельность человека (устройство прудов и 
ние, снегозадержание на полях). которая, следует з
всегда направлена только в сторону увеличения дефи
го баданса. Неоднозначность в определениях испарен
обусловлена разлячиями в методических подходах к р
В работе Н.П.Смирновой и др. (1982) приводятся 
многолетних водных баланса оз.Чаны за период 1971-
построенных по разным методикам: 1Т) с приведением 
осадков на пдощадь озера и без приведения и 2) с у
спирации высшей водной растительности и без учета. 
невязок баданса получены соответственно разные: +6
мм, +11 мм, -3% мы (разброс значений 100 мм). Если
гать наличие подземного притока, то с ним согласуе
последняя величина -54 мм. Этот баланс является са
шенным, 
так как составлен с приведением осадков на
ра и с учетом транспирации выспей водной раститель
Однако возможности определения подземного водоо
дом водного баланса далеко не йсчерпаны. Пока для 
ления и оценки грунтового питания этот метод остае
венным, позволяющим получить удовлетворительные ре
применимости методов прямых расчетов подземного пи
данным уровенного режима грунтовых вод быдо сказан
пеализации метода детального водного баданса необх
вести определенный комплекс натурных исследований 
40