позволили счесть названную территорию нелавиноопасной. Однако и здесь нельзя полностью исключить возникновение лавинных очагов при тех или иных воздействиях человека на природу. Поэтому, возможно, и не следовало бы делать разрыв в контуре потенциально лавиноопасных территорий на соответствующем участке лавинных карт СССР. Для определения густоты сети лавинных очагов при составлении карт по Уралу за основу была взята «Карта оценки рельефа как условия лавинообразования на территории СССР» (1971), использованы также средне- и — крупномасштабные топографические карты. В пределах выделенных на первой карте участков с разными типами рельефа были выбраны профили, на которых по топокартам выделены районы, подсчитано число лавинных очагов на 1 км дна основных долин. При этом учтены такие региональные особенности рельефа Полярного и Приполярного Урала, как слабая расчлененность склонов обширных плато. Результаты картометрического анализа контролировались дешифрированием аэрофотоснимков. Одновременно оценивались размеры лавиносборов и превышение их верхнего края над дном долин. Эти результаты дают более полную количественную оценку степени расчлененности рельефа в целом и позволяют при оценке степени опасности выделить районы, где опасность не всегда является прямым следствием густоты расчленения. Ярким примером этого положения являются районы преобладания горно-ледникового рельефа в западной части и районы преобладания платообразных поверхностей в восточной части Полярного и Приполярного Урала. В первом случае наиболее густая сеть лавинных логов и наибольшая повторяемость лавин отмечаются по стенкам цирков и каров, однако эти лавины почти никогда не выходят на дно основных долин и не могут представлять опасности при хозяйственном освоении таких долин. Склоны же плато и — высоких нагорных — террас, наиболее — широко распространенных в восточной части Полярного и Приполярного Урала, имеют сравнительно небольшое расчленение, и здесь четко выраженные лавинные лога малочисленны. Однако аэрофотоснимки объективно показывают следы активной метелевои и лавинной деятельности, маркируемые снежными карнизами или их следами у подветренных бровок плато, а чаще — сплошными шлейфами лавинных или основных снежников у подножия подветренных склонов таких плато и на дне долин. Это свидетельствует, что для хозяйственной деятельности лавинная опасность данного района более высока. Исследования САНИИ на ключевых участках показывают, что относительная площадь лавиноопасных склонов в различных речных бассейнах изменяется от 0,05 до 0,40 и в целом коррелируется со снежностые. Среди лавиносборов преобладают денудационные воронки (48% суммарной площади лавиносборов) и эрозионные врезы (31% площади). На долю лавиносборов-каров приходится 12%. на долю плоских лавиноопасных склонов — 9% суммарной площади лавиносборов. На крайнем севере Урала среди лавиносборов численно преобладают эрозионные врезы, южнее — денудационные воронки. Высота падения лавин отвечает глубине расчленения рельефа и находится в основном в интервале 250—1000 м, хотя лавиноопасными оказываются и склоны относительной высотой лишь в первые десятки метров. Площадь лавиносборов типа эрозионных врезов и денудационных воронок в основном менее 10 га, реже 20— 40 га; площадь лавиносборов типа цирков и каров до 70 га и более. Климатические условия лавинообразования на Урале отличаются суровостью в северных и большей мягкостью в южных районах. Протяженность Урала с севера на юг обусловливает смену типов климата и ландшафтных зон от тундры на севере до степей на юге. Урал служит резкой климатической границей между Русской равниной и Западно-