Таблица 7 Приближенная зависимость средней многолетней повторяемости лавин, достигающих дна долины, в среднем по активности очага No; от среднего многолетнего значения максимальной декадной высоты снежного покрова Нр Повторяемость лавин, число Значение Нср для районов со средней температурой самого случаев за 10 лет холодною месяца, см ниже — 20°С выше — 20°С Менее 1 40—70 30—50 1—10 70—120 50—100 Более 10 более 120 более 100 Значения Н,, требуемые для составления карт повторяемости лавин, можно было бы получить путем соответствующего преобразования карт водозапасов в снежном покрове, составляющихся для Атласа снежно-ледовых ресурсов мира в том же масштабе, что и лавинные карты. Методика составления карт водозапасов разработана в основном М. И. Геткером (1980). Кроме того, значения Н можно было определить по специально разработанному для составления лавинных карт — методу В. Ф. Околова (Картографирование лавиноопасных территорий..., 1986). Метод Околова основан на зависимости величины Нр от суммы осадков холодного периода 2.Р; и средней январской температуры 7,. Эта зависимость установлена и проверена по данным примерно 700 горных и равнинных метеостанций, исключая те из районов, где метелевый перенос снега оказывает существенное влияние на точность измерения осадков (рис. 8). Коэффициент корреляции данных по отдельным метеостанциям и соответствующих кривых оказался не менее 0,8—0,9. Построение карт Н, по методу Околова производится путем совмещения карт 2Рх и карт Г, которые составлены для многих районов и содержатся в различных атласах. Сравнение карт, составленных по методу Околова, с картами Нср, помещенными в региональных атласах, показало следующее. Для Канады, по которой в качестве контрольной использовалась карта максимальной высоты снежного покрова, ее совпадение с расчетной картой Нс, вполне удовлетворительно. Коэффициент корреляции по 400 парам аналитических и контрольных значений РНср, равномерно распределенным в пространстве карты, составляет 0,78. Сравнение аналитической карты Нр по о. Сахалин с контрольной картой того же масштаба и содержания, помещенной в Атласе Сахалинской области, показало, что области полного совпадения аналитических и контрольных величин Н занимают около 28% территории и расположены в основном в пределах равнин. Аналитические значения Н, превышают контрольные (в основном на величину до 25—30%) примерно на 70% площади острова, в том числе повсеместно на горных территориях. Максимальные отклонения (40—60 см) приходятся на вершинные участки гор, занимающие около 10% площади острова. Для этих участков на контрольной карте показаны значения Нр не более 100 см. Аналитические изолинии 100 см проходят здесь близко к контрольным. Но внутри этих контуров, по методу Околова, отчетливо выделяются большие значения Н.;. Анализ этих расхождений с учетом распределения метеостанций на о. Сахалин дает основание заключить, что на участках, слабо обеспеченных данными прямых наблюдений, аналитическая карта - правильнее