При эначеннях относительной губины менисков в пределах
О 
< 1,5 доля испарення © мениска в общей ‚ величине — зна-
чительна и ее следует учнтывать.
С. И. Дмитриев (1964) делает следующие выводы. Испарение
в увлажненной поре— трубке-— в 
основном — проискодит в 
зоне.
тлубина которой не превышает двух раднусов поры, Интенсив:
ность испарення из поры-трубки, внутренние стенки которой по-
крыты водной пленкой, при прочих равных условнях меныше, чем
нитенсивность испарення с водной поверхности, численно равной
площади поперечного сечения трубки, Это наблюдается несмотря
на то, что внутренняя поверхность испарения 
в Водонасыщенной
поре больще, чем площадь ее поперечного сечения, и обусдовле-
на малыми градиентами упругости водяного пара,
Д.А. Роуз (1969), изучая взаимосвязь испарения с влагосодер-
жанием почвы, пришел к выводу, что испарение из грунтов, пер-
воначально имеющих 
равномерное влагосодержанне, уменышает-
ся как квадратный корень времени и определяет постоянство про-
я
Филей влажности ` относительно ## 
где г —- глубина ` залега-
ния грунтовых вод от поверхности вемли; 
# — время:
Для, каждой разновидности груптов онн раздичны,
° Келвейт (1953) обнаружил завнсимость испарения от глу-
бины залегания грунтовых вод, деятельного покрова, разновид-
ности грунтов, 
н Уудобренности 'почв. Согласно его данным, при
прочих равных условнях в глинистых супесях, песках, низжённых
болотах, суглинках, глинах, песчаных глинах испаренне состави-
ло 49 465, 504, 498, 490, 470 ми. соответственно,
Калвейт, ссылаясь на данные Хельрнгеля, указывает,
удобренная почва, если она не слншком обезвожена,
намного меньше влаги, чем неудобренная,
Анализируя матернал по суммарному — испарению 
грунтовых
вод в Ферганской котдовнне, Бухарском`и Каракульском оазисахь
мы тоже установили опредеденные зависнмости от механического.
состава грунтов. 
Вндимо, _ указанная 
связь — многофакторн:
т е азнвшне состава груйтов объясняется ме тодько внутренними
причннами, но и Воздействнем. на почву человека (оструктурива-
нне, увлажнение, удобрение) 
и природы 
(нагрев поддействием
солнечной активностн). Его влияние завнент от ‘альбедо поверхно-
сти, которое изменяется ` при засолении почв, - нх промывке, оро-
шении я т. д
Почво-грунты — зона действия многочнсленных естественных
электрических 
полей, 
обусловленных 
тедлурическими — токами
градиентом. 
температур, Фотоэффектом, окислительно-восстанови:
тельными процессами, треннем воздушных потоков о поверхность
земли. На капиллярные евойства почв, по данным И. Н. Донец-
что.
испаряет
э
й»
онимноть оее плиое чтесниы
Й ои оь кка онн ои
горизснты груятов, ках правило, заряжены более отрицатель-
‚ В этих условиях возникает возможность` -лвктрпосип: ь;'.’
данжения олаги в сторону болве электроотрицательной 
зоны»,
делает заключение, что в процессе капиллярного поднят!
‘аблица З.
фицненты теплопроводности (по Н. М, Фролову).
ор
т 
65 —| Почиа влажная | 2,0
63° | Песание 
63 
пезк вЗа | 5я
4,8 — | Песок сухой — | 0,63
39 оее | 38 | Пома суи — |оч-0,8
стая (15 ва
ности).
`илы, 
нейтрализация ко-
дную 
родь нграют эдектростатические 
сялы,
ы путем «пасслопого» электроосмоса ПОзвОЛЯст замедлить
ть капиллярного поднятия-
а величину испарения, виднмо, влияет 
теплоемкость почв,
орая, по данным Н. М. Фролова (1968), подвергнута значитель-
м измененням (табл. 36).
!'СТЬ 
ИСПАРЕНИЯ ГРУНТОВЫХ ВОД_
ЭТОСОВЕННОСТЕЯ РАЗВИТИЯ РАСТЕННИ
йв
. 
Беспалов 
(1970), обобщая результаты _ исследовани
Тг 
ст прицея алач т окнеие аст 
в
. 
больше воды, чем хлопчатник, из-за
МыОА наземной зеленой ‘массы. Разилца в расходе, воды’ о-
нко большая при глубинс грунтовых 
|вод 33 . 
У люцерны.
орневая снстема.более мощная и процикает глубже, чем. у хлоп-
ика (табл. 37). Н. Ф. Беспалов отмечает, что в результате
кого размещения корневой, системы, расхо Грунтовых „вод под
кукурузой меньше, чем лод хлодчатником и люцерной. Эта р: ь
МЫг ще больше, есди сравнивать люцерну второго и третье
З о да 
Моне в условиях
ным САНИИРИ, в Приташкентском. ра
ЗОН тоупонх од кориемая ‘сстена. эеисриы
глубине 18 д 
ь
" Мирошниченко (1974) считает, что близкие типы. рас-
зний различаются по ведичине транспирации. Так, белы! аоы
‚л_вследствие меньшей голофильности транспирирует пр
ов 1, раза больше, чем черный..
%