По разработанной методике оценены потери воды на н
ние берегов 21 крупного речного водохранилища объемом
1 км°. Результаты выполненных расчетов приведены в таб
Табл
Потери воды на насыщение берегов (числитель)
и дна (знаменатель) крупных водохранилищ СССР
В % сред
‘ 
. 
“ 
в 
ка
Водохранилище 
: 
Полньі{имзобъем, 
Объемк;зотерь‚ 
с'(г)ё‹с›)р(‹:этёо
. 
сооруж
Братское 
169,3 
4,85/2,50 
5,3/2
Волгоградское 
31,5 
1,67/1,50 
0,7/0
Воткинское 
9,4 
0,59/0,50 
1,1/0
Горьковское 
8,8 
0,32/0,50 
0,7/1
Днепродзержинское 
— 
2,5 
0,41/0,30 
< 0,1/
Зейское 
68,4 
1,60 . 
6,8
Иваньковское 
1,1 
0,27/0,70 
2,9/7
Ириклинское 
3,3 
0,02 
0,8
Иркутское 
23 002 
0,15 
< 01
Камское 
12,2 
0,02/0,60 
< 0,1/1
Каневское_ 
2,5 
0,10/0,10 
< 0,1/
< 
Капчагайское 
28,1 
0,38 
2,6
Каховское 
18,2 
0,58/1,40 
1,2/3
Киевское 
_ 
З,7 
0,03 
- 
0,
Кременчугское 
13,5 
0,65/0,50 
1,5/1
Куйбышевское 
58,0 
2,42/3,10 
1,0/1
Новосибирское 
8,8 
0,13 
< 0,
Рыбинское 
25,4 
0,41/4,10 
1,4/13
Саратовское 
12,9 
-0,18/0,34 
‚1/9
Цимлянское 
23,9 
0,90 
0,5
Чардаринское 
5,7 
0,33 .. 
1,5
Там же для ряда водохранилищ приведены значения расс
ных затрат воды на насыщение их ложа. Отсутствие над
гидрогеологических материалов не позволило выполнить так
четы для всех 46 речных водохранилищ объемом более 1 км
лученные результаты позволили сделать вывод о том, что 
воды на насыщение берегов составляют, как правило, 1-—-3 %
негодового стока реки в створе подпорного сооружения. Пр
дании конкретного водохранилища рассмотренные виды врем
потерь стока имеют место лишь в течение ограниченного пе
Поэтому при оценке влияния водохранилищ на средний мно
ний годовой сток реки их не учитывают. В то же время при с
лении текущих водохозяйственных балансов или расчетах и
ний стока под влиянием водохранилищ за конкретные мес
186