за период 1931 1946 гг. в 4,9 раза меньше, чем за период 1947 1962 гг. Это различие является статистически значимым по крите- рию Фишера с вероятностью Р >> 95 %. Эти же периоды значимо различаются и по средним значениям. Указанные различия можно объяснить разной водностью выбранных для сравнения периодов. Так, известно, что в 30—40-е годы реки европейской части СССР имели пониженную водность. 2. Дисперсия ряда притока воды в Кумское водохранилище за период 1928—1951 гг. в 2,6 раза больше, чем за период 1952— 1980 гг. Это связано с регулирующим влиянием вышерасположен- ных Иовской и Княжегубской ГЭС, вступивших в эксплуатацию в 1955—1960 гг. и обеспечивших многолетнее регулирование стока в течение большей части второго периода. 3. Для Зейского водохранилища дисперсия. первой трети ряда (1901—1927 гг.) в 2,6 раза больше, чем второй его трети (1928— 19583 гг.). Это связано с тем, что в течение первого периода ам- плитуда естественных колебаний годовых значений притока была намного выше, чем в течение второго. ` 4. Дисперсия ряда притока в Дзорагетское водохранилище за период 1932—1955 гг. в 3,6 раза меньше, чем за период 1956—. 1980 гг., что является статистически значимым по критерию Фи- шера. Это связано с большой амплитудой колебаний водности притока в течение второго периода по сравнению с первым. Сред- ние значения притока за указанные периоды не имеют значимых различий. 5. Дисперсия ряда притока в Саратовское водохранилище за период 1915—1947 гг. в 2,6 раза больше, чем за период 1948— 1980 гг. Также статистически значимо различие дисперсий, оценен- ных по критерию Фишера для двух рядов за периоды 1915— 1936 гг. и 1959—1980 гг. Такие различия можно объяснить суще- ствованием периода пониженной водности в бассейне р. Волги в 30—40-х годах, а также большой амплитудой естественных коле- баний годовых значений притока в период 1915—1935 гг. 6. Различие дисперсий рядов притока в Волгоградское водохра- нилище имеет те же особенности, что и различие дисперсий ря- дов притока к Саратовскому водохранилищу. Очевидно, что и при- чины этих различий будут аналогичны приведенным для Саратов- ского водохранилища. В целом выполненный детальный анализ показал, что нестацио- нарность дисперсий обусловлена естественными факторами. Нестационарность средних значений можно характеризовать как монотонным, так и скачкообразным изменением их во вре- мени. Индикатором монотонного изменения среднего значения яв- ляется направленный линейный или нелинейный тренд во времен нбй последовательности. Как видно из прил. 8, статистически 141