д р
щ
р
р ; ;
‚
]
Братское 
‚ 
1962 —80 
0,28 
Верхнетуломское 
1965 —380 
0,74 
Воткинское 
: 
1966—80 
0,99 
Днепровское 
1957 —80 
0,99 
Днепродзержинское 
1965—80 
0,99 
Иваньковское 
1952—80 
0,99 
Ириклинское 
1963—80 
0,89 
Кайраккумское 
1957—80 
0,98 
Камское 
1956—80 
— 
0,96 
Киевское 
. 
1967 —80 
0,99 
Красноярское 
1967—80 
0,53 
Кременчугское 
1961—80 
0,98 
Куйбышевское 
7 
1957—80 
0,93 
Мингечаурское 
1958—80 ° 
0,78 
Новосибирское 
1960 —80 
0,99 
‚ 
Павловское 
1961—80 
0,99 
Рыбинское 
1948—80 
0,88 
Саратовское 
` 
1969 —80 
0,99 
. 
‚ Серебрянское 
` 
1970—80 
0,65 
Угличское 
1952 —80 
0,99 
Цимлянское 
‚ 
— 1953—80 
0,88 
Шекснинское 
1964—80 
0,91 
Примечание. ;— приток, 
@н — сток, 
Р — осадки, Е — испаре
Если значение невязки выходит за пределы указанного 
вала, считают, что водный баланс рассчитан ненадежно. 
случае надо тщательно 
проанализировать 
погрешности 
отдельных элементов 
баланса и при возможности их от
тировать. 
^
5.2. Методика увязки водного баланса
› Увязка водного баланса заключается в «разнесении» н
по отдельным элементам баланса, входящим в расчетное
нение.Ее производят только в том случае, если полученное
ние невязки 
не 
выходит за пределы, 
определенные 
выраж
(5.3). Предварительно по имеющимся рядам среднегодовы
среднемесячных значений элементов водного баланса и н
© использованием метода множественной линейной регрес
‚ ЭВМ по стандартной программе рассчитывают среднеква
ческие отклонения отдельных элементов и матрицу парных
Фициентов корреляции. 
| 
: 
При‘правильно выполненных расчетах значение сводн
эффициента корреляции К, == 1, коэффициенты уравнения 
сии при приходных компонентах баланса равны 1, при рас
112