‚ Изложенная расчетная методика обладает рядом недо
‚`1) большая трудоемкость расчетов при прямых вычи
по формуле (4 31), при использовании графиков снижени
сти вычислений;
2) трудоемкость вычисления длины разгона воздушног
над водоемом при определении коэффициента Мб. ср;
3) изменчивость коэффициентов &; и 
В& 
в формулах 
(4.30) в зависимости от принятой расчетной схемы опр
испарения &;
4) отсутствие указаний на то, с какого месяца необхо
сти расчеты температуры воды для незамерзающих вод
также большая субъективность при реализации указания 
делении начальной температуры воды для незамерзающ
емов по методу аналогии..
В связи с указанными недостатками предложена усо
ствованная и упрощенная расчетная схема определения 
туры поверхности воды водоема с использованием данны
нентальных метеостанций.
4.3.2. Предлагаемая методика
расчета температуры поверхности воды водоема
Разработанная методика основана также на решении 
ния теплового баланса водоема (4.18), но при этом она 
венно изменена с учетом выполненных исследований. Преж
го, в целях упрощения определения 5к и Зисп По формула
(4.27) была рассмотрена возможность использования дл
ления значений В следующего выражения:
Е == Ва (е, — ©). 
В 
Как известно, большинство существующих эмпирическ
мул для расчета испарения в основе своей имеют именн
структуру. Коэффициент 5 связан с шероховатостью подсти
поверхности и температурной стратификацией атмосферы
подробно этот коэффициент рассмотрен в работах [33, 
С использованием многочисленных материалов водно-исп
ной сети были определены обратным путем по-формул
значения коэффициента В для различных водоемов СССР.
таты.расчетов позволили установить, что значения этого 
циента лежат в пределах 0,01—0,02, а среднее его значени
принять равным 0,015. О ,правомерности принятия для 
по формуле (4.32) ‚указанного единого значения этого 
циента свидётельствует рис. 4.5. На этом рисунке приведе
симость коэффициента 6 от скорости ветра над водоемом
104°