Саяно Шушенского и Верхневолжских водохранилищ примени тельно к суткам, декаде, месяцу, кварталу и году, Точность вы числения отдельных значений притока оказалась — достаточно высокой (сводные коэффициенты корреляции больше 0,8), чт позволило указанным авторам сделать вывод о перспективности использования данного метода для расчетов притока воды в во дохранилища. Выполненные Крюковым расчеты с использова ‚нием только пяти аргументов не оказались обнадеживающими Полученные данные были отнесены им к разряду ориентиро ‚ ВОЧНЫХ. ” ‚ В целях проверки метода ПКР автор совместно с Н. М. Тимор шиным повторил расчеты притока к Красноярскому и Саяно-Шу зпенскому водохранилищам. При независимом определении 17 ис ходных аргументов результаты расчетов практически совпали ФЮднако определение 15 первичных аргументов по крупномасштаб ным картам для 62 изученных и более 40 неизученных Вводосбо ров оказалось делом далеко не таким легким, как считал `В. Ф. Крюков. Было установлено, что данная процедура отли чается большой трудоемкостью. Также была предпринята по пытка расчета среднемесячного притока воды в водохранилища `Ангарского каскада с использованием только пяти аргументов предложенных Крюковым (х1, Хэо, Хз, Хв, Хит). Результаты расчето <оказались неудовлетворительными — значения сводных коэффи циентов корреляции для отдельных месяцев не превышали 0,5— ©0,6. При этом наиболее низкие значения коэффициентов корреля ции приходились на зимние месяцы. Последнее обстоятельство “свидетельствовало о том, что ни один из использованных аргу ментов не характеризует условия формирования стока в зимни ‚ месяцы, когда реки в основном имеют подземное питание. Поэтом `в расчетную схему был введен дополнительный, шестой, аргумент характеризующий особенности формирования подземного стока конкретном году, — коэффициент а == Ммина) %/Мо, где Мминзо % — минимальный 30-суточный модуль стока 80 %-ной обеспеченности Мо-— среднегодовой модуль стока. Включение этого аргумента расчетную схему существенно улучшило результаты: расчетов Сводные коэффициенты корреляции, полученные при определ -нии месячных значений суммарного притока в оз. Байкал за пе риод 1957—1979 гг., в большинстве случаев оказались выше 0,9 а при определении притока в Братское и Усть-Илимское водохра нилища Ангарского.каскада за период 1957—1979 гг. в большин стве случаев превышали 0,85. Только для двух зимних месяце (февраль и март) отдельных лет (1957, 1971, 1972 и 1979) их зна ‚ чения для водохранилищ Ангарского каскада оказались близкими к 0,5. Выполненные вариантные расчеты с использованием шести 3