Несмотря на широкое использование при оценке притока воды к водохранилищам метода линейных уравнений стока он имеет <ущественные недостатки, связанные со сложностью подбора ана- логов. Кроме того, по мере накопления и расширения информации © стоке впадающих в водохранилище рек структура правой части уравнения может меняться за счет включения дополнительных аргументов, что нарушает однородность рядов притока. Поэтому в последние годы наряду с использованием указанного уравнения` для оценки притока воды к водохранилищам стали применять современные статистические методы, реализация которых связана с использованием ЭВМ. | 3.1.2. Метод последовательной комплексной регрессии В 1981 г. В. Ф. Крюков [100, 101 для оценки притока воды к озерам и водохранилищам предложил метод последовательной комплексной регрессии (ПКР), основанный на последовательном решении уравнений множественной линейной регрессии или их логарифмических вариантов. Такие уравнения решают сначала для отдельных первичных комплексов аргументов Х1, Ха Хз, ..., Хл. В состав каждого первичного комплекса входят функция (в дан- ном случае сток) и три-четыре первичных аргумента, представля- ющих собой логически связанные факторы, определяющие условия формирования стока. При расчетах по полной схеме в качестве исходных В. Ф. Крюков рекомендовал использовать 17 аргумен- тов, приведенных в табл. 3.2, а по сокращенной схеме -— 5 из них (Ж1, Хо, Хз, Х16, Х1т). В обеих схемах все аргументы, кроме послед- него, являются обязательными, а последний аргумент — залесен- ность рассматривают в качестве произвольного. Его можно опу- стить или заменить другими (например, значениями озерности или заболоченности}. Для каждого из пяти комплексов, указанных в табл. 3.2, составляют пять уравнений регрессии: для первого комплекса 10е М == 10е М, = А/1ов х + А,10в х - Аз10в ха + А, — (3.2) для Вторбго комплекса 10е М = ов М, == А10в х, + Аг10в х; + Ау1ов х +- А, (3.3) и т. д. В уравнениях (3.2) и (З.З)‘ А А», ..., А„———коэффициенты и свободные члены уравнений регрессии. Подставив в эти уравне- „ния значения аргументов Х1, Хэ, .. ., Х15, Находят пять комплексных ‚аргументов 108 М,. На втором - этапе расчетов рещают уравнение 37