Глобальное Водное Партнерство Применение нормы справедливого и разумного использования ВК ООН, в качестве основного универсального документа по распределению и использованию водных ресурсов, предлагает руководящие принципы. Статья 5 содержит следующие положения: «Государства водотока используют в пределах своей соответствующей территории международный водоток справедливым и разумным образом. В частности, международный водоток используется и осваивается государствами водотока с целью достижения его оптимального и устойчивого использования и получения связанных с этим выгод, с учетом интересов соответствующих государств водотока, при надлежащей защите водотока». «Государства водотока участвуют в использовании, освоении и защите международного водотока справедливым и разумным образом. Такое участие включает как право использовать водоток, так и обязанность сотрудничать по его защите и освоению, как это предусмотрено в настоящей Конвенции.» Статья 6 обеспечивает указания, как норма справедливого и разумного использования должна быть реализована. — «Все соответствующие факторы должны рассматриваться совместно изаключение должно выноситься на основе целого». Такой подход вытекает из Хельсинкских правил, которые ввели понятие справедливого и разумного использования, а также включают методологии для реализации этой нормы.. Неполный перечень факторов, подлежащих рассмотрению в статье 6, является открытым и охватывает широкий спектр обстоятельств, которые должны быть рассмотрены, где новые или повышенные в объемах использования должны быть рассмотрены. Важно отметить, что гибкость, присущая норме, общая для международного права, предоставляет огромный потенциал для включения новых и меняющихся обстоятельств, которые влияют на использование водных ресурсов общего использования. Это должно рассматриваться в качестве сильной стороны, а не слабостью правовой нормы. Водная конвенция ЕЭК ООН предусматривает следующее: «Стороны принимают все необходимые меры для обеспечения использования трансграничных вод разумным и справедливым образом при осуществлении деятельности, которая оказывает или может оказать трансграничные воздействия» (Ст. 2 (2)), и далее приводит конкретные примеры возможных последствий. Эта правовая норма способствует развитию целостного и всеобъемлющего подхода к управлению трансграничными водными ресурсами, уделяя особое внимание выгодному использованию-распределению водных ресурсов в контексте бассейна. Понятие «совместное использование выгод» находит свою правовую базу в этой норме международного права - справедливое и разумное использование и участие стимулируют государства водотока сотрудничать при оптимизации и справедливом распределении выгод использования (товаров, продукции и услуг), связанных прямо или косвенно с водотоком.°° Практика государств поддерживает такой подход. Примеры включают, договор по реке Колумбия (выгодами в низовьях совместно используют Канада и США)°? и Соглашение по реке Меконг. Норма справедливого и разумного использования и участия подкрепляется обязанностью сотрудничать (Статья 8)'°° и рядом процессуальных норм, содержащихся в третьей части ВК ООН. Оперативные механизмы, необходимые для укрепления сотрудничества - процессуальные нормы, институциональные механизмы и средства урегулирования спора - последовательно отражаются в договорах и практике государств. Споры по трансграничным воднам - примеры урегулирования споров третьей стороной. Ряд примеров трансграничных водных споров демонстрирует, как правовой режим водотока реализуется на практике.'°° А именно: а) Территориальная юрисдикция международной комиссии по реке Одер (Великобритания, Чехословакии, Дании, Франции, Германии, Швеции против Польши; ППМП, 1929 г.)'%3; 6) Арбитраж по озеру Лану (Франция против Испании, МС ООН, 1957 г.)'°%*; — в) Дело по проекту Габчиково-Надьямарош (Венгрия против Словакии, МС ООН, 1998 г.)!°; г) Спор по судоходным и смежным правам (Коста-Рика против Никарагуа, МС ООН, 2008 г.)!°; д) Дело о целлюлозных заводах на реке Уругвай (Аргентина против Уругвая; МС ООН, 2010 г.)'°7, а также е) Арбитраж по водам реки Инд (Пакистан против Индии; ПАС, 2010 г.).'°8 Суд в Габчиково-Надьямарош заявил, что «Современное развитие международного права усилило принцил, изложенный в деле по реке Одер. «Общность интересов» на судоходной реке становится основой общего правового интереса или несудоходных видов использования международных водотоков».'°®° Это подход общности интересов обеспечивает основу для концепции гидро-солидарности, которая возникла, как реакция на глобальную водную безопасность. '' Международное право — основа для трансграничного сотрудничества по водным ресурсам 23