Глобальное Водное Партнерство
требует постоянного внимания к вопросам выполнения положений конвенции и присоединения к
конвенции. Перспективная программа включает в себя вопросы адаптации к изменению климата в
трансграничных бассейнах, 
а также новые работы 
по количественной оценке выгод
трансграничного сотрудничества, тематические оценки по узлу проблем «водные ресурсы -
продовольствие — энергетика - экосистемы». Кроме того, она включает деятельность, связанную с
открытием Водной Конвенции для участия всех стран и расширением сотрудничества с ГЭФ и
ЮНЕСКО, в качестве глобальных партнеров.
Другим примером роли институциональных механизмов является Совет по правам человека,
который был определен в качестве органа, ответственного за надзор исполнения резолюции ООН о
праве человека на воду и санитарию.'® 
Наряду с официальными институциональными
механизмами, гражданское общество играет все более важную роль в общей структуре
управления.'®
Урегулирование споров - эффективность правовых режимов, регулирующих управление
трансграничными водотоками, как правило, повышается, если имеются системы мониторинга®
соблюдения договоров — и механизмы урегулирования споров.°! В соответствии с основнЫми
заповедями Устава ООН,®? Государства обязаны разрешать свои споры мирными средствами, и
имеют широкий набор методов, как дипломатических, так и судебных, в своем распоряжении.°° В
соответствии с Уставом ООН международные споры 
могут быть урегулированы путем
«переговоров, запроса, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства,
обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами».“*
Государства используют все эти методы для решения водных споров, но наиболее общий подход -
обращение за помощью в переговорах, посредничество и расследование обстоятельств, при
поддержке совместных органов и региональных организаций „5°
Статья 33 ВК ООН предоставляет список вариантов, имеющихся у государства для
урегулирования возможных разногласий.°° Если вопрос не решается с помощью традиционных
средств урегулирования, стороны могут прибегнуть к обязательному установлению фактов.8'
Процедура напоминает примирение, но не требует согласия обеих сторон для создания комиссии
по установлению фактов (обстоятельств) - это может быть сделано по просьбе одного государства.
Установление фактов может привести к «таким рекомендациям комиссии, которые она сочтет
подходящими для справедливого решения спора.»°® Хотя этот механизм еще не проверен на
практике, кажется, он хорошо подходит для специфического характера споров, связанных с
использованием водных ресурсов. Однако, стороны спора не связаны обязательствами в
отношении рекомендаций комиссии 
и 
могут по-прежнему прибегнуть 
к принудительным
процедурам урегулирования споров, таким как арбитраж или судебное решение. Менее детально
проработанный подход был принят в рамках Водной Конвенции ЕЭК ООН, где Статья 22 оставляет
вопрос выбора механизмов разрешения споров открытым для сторон и в то же время поощряет, в
первую очередь, переговоры, а где они неудачны, требует обращения в Международный суд ООН
или в арбитраж. Ряд связанных с водой споров был рассмотрен Международным судом ООН и
арбитражным судом, которые выдают рекомендации по решению спорных вопросов.8° Но, в
соответствии с общими нормами международного права, «споры не могут быть урегулированы без
согласия государств».
«Водные проблемы в нашем мире могут быть не только причиной напряженности, но также
катализатором для сотрудничества... Если мы будем работать вместе, будущее с мирным и
устойчивым управлением водными ресурсами может наступить». Кофи Аннан®°
Международное право -- основа для трансграничного сотрудничества по водным ресурсам
21