мость среднего годового стока непересыхающих рек
соты ‚истока реки Н и средневзвешенного уклона 
М == (аН -- В) '. 
Автор дает значения параметров формулы (17) д
‚нов Украины [103].
Б. И. Серпик для территории Кустанайской обла
получила приближенную зависимость нормы стока 
[87, вып. ]
#
м= «, 
| 
где / — средний уклон водосбора в промиллях, а — п
которого в первом приближении равно 0,08 для су
0,015 — для песчаных. Таким образом, при переходе 
к песчаным в условиях. Кустанайской области средни
почти в шесть раз. 
Эта зависимость показана на рис. 26.
Подобные же зависимости стока от уклона водосб
М= А! — В 
для 
рек 
на 
'геррито«рии 
Казахской ССР устано
лиевым [14]. 
Значения параметров формулы (19) даются Бе
° дельных районов Казахстана. 
_ 
Приведенные формулы, в которых аргументом яв
сбора, отражают в.основном изменение стока с высот
‚‘зателем которой в данных условиях является уклон 
мость между уклоном и среднеи высотой водосбора 
ральных 
и ‘западных 
районов 
территории 
Каза
лиеву) приведена на рис. 27. В рассматриваемых. ра
точно хорошо выражена ‘зависимость нормы' годовог
вЫсотЫ водосбора (рис. 28).'
° Районы вечной мерзлоты. Как уже было отмечен
токи й реки, неполностью дренирующие подземные во
бассейнов, встречаются также в районах вечной мер
обходимо рассмотреть вопрос о различиях в стоке у
дотоков по сравнению с %реками, имеющими постоян
Примерно 40% территории Советского Союза по
лотой, которая значительно меняет условия стока 
с другими районами.! В этих районах различия в в
„о 
ча 
отончнотьньн 
ачеа 
оее 
ке 
оее 
оана 
аич 
ьлов че оао жа
! Сама вечная мерзлота не является местным фактором, та
деляется соответствующими климатическими условиями на это
° В районах пятнистого распространения вечной мерздоты она 
как местный фактор 
` 
100