ие физико- географические элементы, изменение которых носит истый характер. Однако этот метод картирования стока имеет ‚енные недостатки. Резкие различия в стоке разных рек в п дной и той же территории, несомненно, имеются, о чем — указ ‘ами ранее даже в отношении достаточно крупных притоков р. Эднако изменение по территории климатических факторов, опр цих сток рек, носит плавный, непрерывный характер, что не да ‚аний считать скачкообразным изменение стока при переходе о ‘еографической зоны к другой или из одного района в другой. Резкое изменение гранид отдельных элементов географическо пафта может отразиться лишь на годовом стоке малых рек. ‚сновании можно, например, выделить малые реки — болотные, тепные, карстовые и т. д., отличающиеся своеобразием водного 1 разной величиной стока. Во всех же других.случаях, хотя ус гринимается одинаковая величина стока на некоторой площади гоженной в пределах водосбора, однако допускается плавная тяция его между отдельными речными бассейнами. ! Наиболее широкое _ распространение получили карты, на ›ток изображается в виде изолиний. При построении карт стока могут быть приняты два принци зый из них заключается в предварительном исключении из наблю зеличин стока, используемых для составления карты, влияния не 13 неклиматических факторов, например, лесистости, заболоч гочво-грунтов, гидрогеологических условий и др. Это достигае тением в величины стока соответствующих редукционных коэф ‘ов, устанавливаемых опытным путем. На карте изображаетс 'зависящий только от климатических факторов. Такой способ, в ‘ти, был рекомендован А. В. Огиевским, установившим на ос ‚обственного большого опыта и интуиции поправочные коэфф ‹ климатическому стоку для территории Украины [78]. Этот ' Г. Н. Петров [82]‚ отрицающий возможность изображения на карте ›тока в виде изолиний и предлагающий его районирование по неклиматиче знакам ‚ссыдается на картограммы весеннего стока Среднего Поволжья, сос М. Зиновьевои, и наблюдения Казанского филиала АН СССР в 1959 г. зодо‹сборах в пределах Марийской АССР. Эти наблюдения, по данным Петр зали большую изменчивость весеннего стока по. территории в зависимости гипа почво-грунтов и различной степени облесенности водосборов. Однако в данном случае имеет место лишь перераспределение весеннего 1ого стока за счет различной инфильтрационной способности водосборов. На стности, указывает тот же автор в работе [81], где он приводит для пункто яга — с. Вырыпаевка и р. Большой Черемшан — г. Мелекесс норму стока одинаковой, но весенний сток в первом из них составляет 54%, а во вт величины годового стока. Для малых рек Среднего Поволжья и Татарско з условиях резкого изменения геологического сложения водосборов такое п целение стока в году является характерным.