ритории СССР в целом имеются лишь данные набл тельно короткие и болышей частью хронологически не разных рек отрезки времени. Наиболее правильным при оценке водных рео;лрсо тории СССР являлось бы приведение средних величи рек за период наблюдений к одному многолетнему р возможно в том случае, если бы циклические колеба районах совпадали гпо времени и средняя квадратич счета нормы стока была бы одинаковой по величине нения. Однако для этой цели было бы недостаточно о жительности наблюдений на всех феках, так как отно квадратическая ошибка, кроме длины ряда, зависит ента вариапии годового стока, значения которого ко ритории СССР от 0,10 до 1,5 и более. Соответствие колебаний стока различных рек како обычно проверяется путем ‹.оошоста:вл ения хронолог изменения стока. ' В Обычный календарный график изменения средних воды не дает достаточно полного представления о ци › ниях стока вследствие наличия малых циклов на об ‘ летних колебаний водоносности рек (ем. рис. 2). Для у ного недостатка часто используются графики окольз личин стока за какой-то промежуток времени (напри Такие графики устраняют влияние резких колебаний годы, но одновременно делают более неопределенны ных циклов колебания водности [7]. _ Наглядное представление о циклах колебания сток ‚ }ваемые разностные интегральные кривые, или сумма % клонений годовых величин стока от среднего его значе наблюдений. `Применение разностных интегралыных кривых дл летних колебаний стока, широко известное в практик ного проектирования, как, например, при выборе для ‚рования стока из многолетнего ряда годовых расходо роткого, одинакового © ним по средней величине и коэ ции стока, мало используется в гидрологических расч интегральные кривые для оценки многолетних колеб использованы в 1940 г. Б. Д: Заиковым [47], а поздне [1] и В. Г. Андреяновым [6]. — ‚ ° Разностные ивтегральные кривые годового стока ° строить в относительных величинах — в модульных коэ построения такой кривой последовательно суммиру “'*_ мсс б т ВЕ -, модульных коэффициентов К — М‘ от единицы. ‚ _ ср `34