м..
коррелятивной овязи между годовыми величинами сто
при обычно имеющих место коэффициентах корреляци
нами стока в смежные годы поправочные коэффициент
он ими МОЖНО пренебречь. Однако при коэффициентах к
'.0,40 й более эти коэффициенты могут быть учтены. Гюдр
‘ ›прзо‹: :рао‹зхаатршвается в ра'боте указанных ав'ро‹ро‹в [651.
` ъ 
Т х 
Т. 
' 
` .. 
`‚"_‚. ‹____.’.// 
$`$_"_..‘.. ..‚'._‚п&д‚‘/` 
\тд%__.._-._
'—4%000 
-—3000 
7—2000? 
— 
-7000° 
° 
@ 
7
ВЕ 
| 
: 
| 
ВЕ 
- 
о
Рис 1, Приближенньге многовековые циклы колебании увлажне
‚ 
Севернои Америки (по А. В. Шнитникову) 
Следует гр›аассямт@ттріеть ВвоэможЖНоСТЬ ОіШН*ОчШ“О*р*ОёНЧНДИХ 'и
‘рек в течение более длительных периодов времени. На 
численных палеонтологических данных, следов леднико
ступания и отступания морей, усыхания больших оз
районах земного шара 'можню считать доказанным изм
ческих и ландшафтных условий в настоящее время по с
шествующими геологическими периодами. Поэтому сто
его средняя величина — норма стока, несомненно, меня
: эпохи истории Земли.
`Наиболее важное. значение для шра:ктшк‚и гитсыользоъ
сд рсов имеет оценка изменения водоносности рек в исто
Большое число косвенных дданных, собранных А. В. Ш
107], 
пюказывает, что на протяжений: последнего 
п
6000 лет, в пределах всего северного полушария наблюд
продолжительных 
циклов изменения увлажнения, при
и маловодные фазы некоторых циклов. продолжались в 
и более,а средняя „длительность таких циклов 
соста
(рис. 1). Несмотря на приближенность графика А. В: Шв
отметить, что в течение 6000-летнего периода увлажнен
верной Америки колебалось около его среднего значени
. ПОЛ‹ЭТЭ’ГЬ “‘что средняя величина стока рек также не из
большой промежуток времени. Вместе с тем в течение ис
‚ мени были также длительные пеьриощы Когда водонос
тельно отличалась от средней за современную эпоху.
Однако такие колебания стока рек, обусловленные 
‚нечной активности и связанной с этим общей циркуляци
ляются крайне медленными и в пределах периода ж
6