тивности капитальных вложений 
[206], в которой пункт 29 
дела П1 гласит: «В тех случаях, когда рассматриваемый вар
имеет комплексный характер, его эффективность определяетс
тем сравнения с альтернативными вариантами, решающими 
ответствующих отраслях народного хозяйства те же задачи
и комплексный вариант. В интересах хозяйственного расчет
траты на мероприятия комплексного назначения могут расп
ляться между отраслями, объединениями, предприятиями, в
щими в состав комплекса. Приходящаяся на них доля затрат 
деляется пропорционально экономическому эффекту, получае
ими благодаря комплексному решению данной задачи».
Экономическим эффектом в данном случае является сниж
приведенных затрат по сравнению с затратами 
альтернатив
варианта. При этом каждый. участник получает различную д
эффекта от ВХК в целом.. Естественно ‘что распределение п
денных затрат по гидроузлу между участниками комплекса 
жно осуществляться пропорционально эффекту‚ получаемому 
годаря комплексному рёшению задачи.
В этом случае капитальные вложения и ежегодные изде
по гидроузлу, относимые на {-го участника 
ВХК, определя
‚по следующим формулам: 
.
а 
вХК 
| 
К; 
= 
—З )3 
(
(3, — Звхк) (Е„ —- ш)
И — Ко, 
| 
(
где 3?‚ З'Ёхк—приведенные_ затраты с учетом фактора врем
по #-му участнику соответственно в альтернативном вариан
в условиях ВХК; За, З вкк 
— то же для всех участников компл
З; — приведенные затраты с учетом фактора времени по ги
узлу.
В табл. 6.8 приведены -результаты расчета по формулам (6
(6.14), которые показывают, что и в этом случае не обеспеч
ется равенство сравнительной эффективности для ‘всех участн
комплекса. Исправить указанное положение можно, приняв в
честве `расчетного норматива проектируемый (планируемый) к
фициент сравнительной эффективности по ВХК в целом, а име
Ен==Эвхк 
= 0,117. Введя этот норматив в формулу (6.13) и исп
зуя его для определения приведенных затрат, получим, по`наш
мнению, объективное распределение комплексных затрат ме
242