Таблица 5.4
Критерий &;
Стратегия 4А,
В, 
В 
® 
К,
А, 
95 
120 
20 
21
А 
80 . 
110 
0 
26
Аз 
100 
‚ 
140 
` 
30 
36
Оптимальная 
80 
119 
. 
0 
21
стратегия 
‘ 
`
время второй вариант стратегии является оптимальным по т
критериям: средних затрат, минимаксных 
затрат, 
минимакс
потерь; по.: критерию минимума среднеквадратичного отклоне
затрат преимущество остается за первым вариантом стратегии.
временная наука не дает ответа о предпочтительности того 
иного критерия. Поэтому выбор стратегии А» по абсолютному б
шинству выпавших на нее критериев был бы неправилен. В ре
ных задачах решения должны выбираться в чистых 
стратег
для этого необходимо на основе матрицды А— Х построить матр
потерь. Применяя к ней критерии минимакса потерь, можно п
чить однозначный вывод относительно лучшей стратегии де
вия. Для нашего примера эту процедуру 
можно — предста
в виде табл. 5.5. 
'
Таблица 5.5 °
Критерий ®
Максимальны
Стратегия 4; - 
потери.
К, 
В 
® 
К,
4А, 
15 
10 
20 
0 
20
А› 
0 
0 
. 
0 
5 
о5
Оптимальная 
5
стратегия А›
Таким образом, вариант А, является оптимальным по кр
рию 4; он обеспечивает меньшие потери.
Рассмотренный подход к экономическому обоснованию в
охранных мероприятий с учетом — особенностей — взаимодейс
энергоустановок и водохранилища, когда пересекаются интер
энергетики, водного и рыбного хозяйства, биологии и сельского
‘ зяйства, был реализован на Змиевской ГРЭС. Оказалось, что д
212