доохранной деятельности. Условие (5.37), записанное в виде не
венства, может быть заменено уравнением, как это вытекает 
общей задачи программирования [95]; 
`
М
6% — . 
— 
(5.
Ё
На основе (5.35)— (5.37) составим функцию Лагранжа и п
меним метод разрешающих множителей:
З. — і; З; (6;) - Зк [Вн — і; (#/%пах); ь‚.] +
+ [вн— 2[ (#/%тах); ; -- ^в (;Ёі Ь0 — 2).
Дифференцируя эту функцию относительно в1, Вз, .. ., бп и пред
лагая, как и ранее, что М ({/%юмах):;==1, определяем условия, ко
рые должны выполняться для того, чтобы З, =пип. Эти услов
таковы: 
.
д3 
д3; 
.
гаа — 
— Ъ ВМ,
_% — Зк == \ — 27\‚_90‚0'% 
. 
(5
Уравнения (5.39), число которых равняется л, и дополните
ные условия (5.36) 
и (5.37) дают возможность определить и
переменных б1, бэ, .. ., бп, а также Лв И Лд. Величина этих перем
ных зависит от значения 7.
Рассмотрим экономический смысл условий (5.39). Выражен
-—ЁЁ—‘—ЗК‚ т. е. разность между предельными затратами на ун
ё 
. 
` 
.
‘тожение загрязняющего вещества и удельными приведенными 
тратами на компенсационные мероприятия можно назвать чисты
предельными затратами на водоохранную деятельность.
Если 
в 
планировании распределения объема уничтожаем
‘загрязняющего вещества не имеет места проблема риска, то, к
‘было показано ранее, оптимальное распределение этого объе
по отдельным водоохранным установкам должно 
быть 
— так
чтобы чистые предельные затраты были одинаковыми, т. е.
д3;
‘дді 
== Зк -|- Ла
В случае, если в планировании распределения объема унич
жаемого загрязняющего вещества имеет место проблема рис