дВА 
д6›
точки А пересечения этих линий на прямой В,В› даст оптимал
распределение общего объема уничтожаемого вещества В, м
первой и второй водоохранными установками.
Величина Лв дается отрезком В,А›, равным ординате точк
‚ Заметим, что при невыполнении — дополнительного. 
огранич
(5.32) точка А располагается все выше, а следовательно, во
тает й Noв=В›А’, Таким образом, мы еще раз убеждаемся,
значение Лв зависит от общей потребности планового уничтож
° вещества Вн: чем больше В, тем больше в.
При выборе варианта размещения энергетических и Вводох
ственных установок существует определенное нежелание идт
риск; оно обусловливает исключение из проектных проработо
`доемов и водотоков с большими колебаниями показателей 
ства воды в различные периоды года, ибо вероятный дефицит
логической емкости таких объектов природопользования — м
привести к потерям, превышающим выгоды в благоприятные
риоды. 
|
‚Из сказанного следует, что при разработке оптимальной 
охранной деятельности нас должны интересовать не только м
матические ожидания случайных переменных, входящих в 
смотренные постановки задач, но и значение их дисперсий 03,
торое, как известно, есть мера колебаний случайной величи
в то же время мера риска, с которой приходится считаться
принятии решения.
Теперь рассмотрим постановку и решение аналогичной за
при. жестко заданных значениях допустимого риска. Для этог
дачу оптимального распределения суммарного объема уничто
мого вещества между л водоохранными установками сформ
руем следующим образом: найти такие неотрицательные знач
В, бз, .. ., бп, Чтобы суммарные затраты на водоохранные и 
пенсационные мероприятия были минимальны: Математически
можно записать следующим образом:
ду
р
З. = 
213‚- ё) -- зк[вн— Ъ (#/Ётах); ь„-]=тіп‚ ° 
(
{== 
г==1 
причем должны выполняться ограничивающие условия:
_]З
.
—
(Ё/Ётах)і 5; == В, 
` 
А 
(
п
У, от < 5. 
(
{==1
202