которые должны выполняться, чтобы суммарные затраты З
= 
Эти условия таковы:
д5 
дЭ 
| 
|
-а 
— 6в (Инах)== 0. 
(
Из выражения (5.30) получим условие оптимальности:
д3;
д5; == Зк (г/йтах)і- 
(
Из (5.31) следует, что 
распределение 
объемов 
уничтожае
(утилизируемого) 
вещества по водоохранным установкам о
мально, если предельные затраты на их обезвреживание для 
дой установки равняются удельным приведенным затратам на 
пенсацию потерянной продукции Зк, умноженным на коэффици
неопределенности.
Однако уравнением 
(5.31) 
в практике пользоваться — н
можно, так как не известны коэффициенты неопределенности. 
же предположить, что значения коэффициентов неопределенн
(//%оах): равняются их математическому ожиданию, которое, 
было доказано ранее, может равняться единице, то условие (5
будет означать, что план уничтожения загрязняющего веще
следует составлять таким образом, чтобы предельные затраты
создание водоохранных установок были бы равны удельным 
веденным ‘затратам на компенсацию потерянной продукции З
‚Условие (5.31) по существу означает, что удельные приве
ные затраты на компенсационные мероприятия по восстановле
потребительных стоимостей продукции ВХК определяют оптим
‚ные затраты в водоохранные мероприятия. Отсюда следует,
›эдля борьбы с различными видами загрязнения водоемов нео
димо проектировать столько водоохранных сооружений, чтобы
суммарные предельные затраты были бы равны Зк. Однако в 
смотренном случае объем загрязняющего вещества может пр
щать 
возможности — его 
уничтожения 
водоохранными — у
новками.
Для решения задачи достижения регламентированных (но
тивных) показателей качества природной среды [152] рассмот
следующее дополнение к рассмотренному выше варианту- нехв
мощности водоохранных сооружений, равная 
Н—Е (//ёта
покрывается за счет замыкающих водоохранных установок В э
случае задача состоит в минимизации суммарных затрат Зе, 
200