у
(
р
щ
щ
)
водоохранной установке будет равно
мМ [(Ё/гтах)і; Ьі] == Б; , 1 — В;.
Следовательно, используя соответствующие единицы изме
ния, т. е. принимая, что М(#/%мах):==1, можно показать, что пл
новый объем уничтожаемого (утилизируемого) избыточного теп
равняется ожидаемому М[(#/%тах);; 6]. При известном матема
ческом ожидании случайной переменной величины М (#1/%юпах);
ее дисперсии о% 
можно определить функцию плотности вероят
сти данной случайной переменнои величины.
Рассмотрим случай, когда фактический объем улавливаемого
водоохранными установками загрязняющего вещества 2 (#/бт)
` 
#=1,
не 
может обеспечить запланированный объем, равный В. Зде
сброс загрязняющего вещества в водоем обусловливает превыш
ние нормативных показателей качества воды, что приводит, к
было выяснено ранее, к потерям продукции или к ухудшению 
потребительских свойств. Нехватка 
запланированного 
— объе
продукции по водохозяйственному комплексу может быть покры
в результате проведения компенсационных мероприятий, эконом
‘ческая оценка которых составит:
за=а, [ в, — $ «нооь.]. 
(5.2
1__
тде зн—экономическая оценка компенсационных мероприятий 
единицу загрязняющего вещества.
Таким образом, рассматриваемая задача несколько модифиц
ровалась. Ее сущность заключается в отыскании такого пла
распределения объема уничтожаемого 
(утилизируемого) загр
няющего вещества 
при нехватке мощности 
водоохранных мер
приятий, при котором суммарные затраты на водоохранные уст
новки и на компенсационные мероприятия будут минимальным
Постановка задачи сводится к определению таких объект
уничтожаемого вещества по отдельным водоохранным установк
Ф1, бэ, .. ., Оп, ЧтТОбы
З; = ; 
З; 6) -- Зк [в„—— :_2_)1 (#/%аах): Ь‚-] = пп 
— (5.2
Следует 
заметить, 
что 
если 
в 
планируемом периоде Вд 
—> 2 (#/йтах) : В. то в этом случае избыток экологической емкос
1__