ние критерия минимума приведенных затрат допустимо лишь 
условии приведения вариантов к тождественному результату, 
представляет большие методические и практические трудности. 
можно преодолеть с помощью математических моделей оптима
ного планирования и нормативных показателей типа замыкающ
затрат [76, 119]. Рассмотрим наиболее приемлемые методы, 
торые можно рекомендовать для измерения эффективности ка
тальных вложений в водоохранные мероприятия и их отбора в 
следуемой ситуации.
Правило тождества выражается условием
В, == В, - АВ.
Уничтожение дополнительного объема загрязняющих веществ т
бует дополнительных затрат на замыкающих ! водоохранных ус
новках с удельными показателями Ёз И из. Отсюда дополните
ные затраты определяются по следующим формулам:
АК— в АВ,
АМ == Из АВ‚ `
где Вв, Из — соответственно дополнительные удельные вложени
эксплуатационные затраты на замыкающих водоохранных ус
новках. 
_ 
‚
Для приведения вариантов к 
тождественному — результ
можно использовать скорректированный показатель для выб
варианта с большим экологическим эффектом.
И, + Е„К, < И, -- АЙ -- Е, (К, - АК). 
(
Из неравенства (5.1) получим условие для выбора 
решен
которое имеет больший экологический эффект:
А 
жи, НЕ. 
(
В экономической интерпретации условие (5.2) 
соответств
выбору, при котором приращение приведенных затрат, отнесен
к дополнительному эффекту, должно быть не больше удель
приведенных затрат по заменяющей водоохранной установке.
Выбор показателей заменяющих вариантов водоохранных ме
приятий представляет собой сложную задачу системного анал
которая должна решаться на более высоких уровнях планирова
! Под замыкающими водоохранными установками понимается последняя, вк
ченная в оптимальный план установка, на которой предельные (замыкающ
издержки 
(себестоимость) 
обезвреживания загрязняющих веществ 
выше, 
на предыдущих.