No 254/284/18 ). д р у уд р значимость этих документов среди ученых и специалистов до пор нет единого мнения по отдельным теоретическим аспектам шения данной проблемы. . В этих методиках, а также в многочисленных отраслевых ме диках для измерения эффективности затрат используются два тодологических подхода. Для первого подхода характерна фон вая интерпретация вложений, для второго капитальные вложен рассматриваются в виде инвестиционного потока. Для оценки зультатов производства и развития возможны оба подхода. Согласно фондовой ивтерпретации учитываются реализованн капитальные вложения на определенный момент времени разви народного хозяйства и отдельных отраслей. Для измерения зультатов в этих условиях вполне обоснованным является при нение таких показателей, как фондоотдача, рентабельность, уде ные затраты труда и себестоимость единицы продукции. Одн заметим, что удельные экономические показатели характеризу лишь уровень затрат или результатов и поэтому на их осн нельзя осуществлять регулирование производства и выбирать тимальные решения. Последнее можно обеспечить при исполь ‚вании показателей, выраженных в виде отношения прироста фекта к приросту затрат. - ° Инвестиционный характер капитальных вложений проявляе в том, что осуществляется поток средств производства во време и пространстве, эффект от которого реализуется через определ ное время, через так называемый цикл вложений. Для ‘измере эффективности этого потока могут использоваться дифференциа ные показатели, например коэффициент дополнительных капита ных вложений или срок окупаемости. В условиях непрерывно р ширяющейся экономики могут быть использованы и показате основанные на производных второго и более высоких порядков. В решение проблемы эффективности капитальных — вложен значительный вклад внесли энергетики, в частности, представля большой интерес работы П. П. Долгова по структуре крите эффективности в моделях оптимального планирования, котор стали основой для специалистов, развивающих теоретические просы экономического анализа, направленного на совершенст вание методов технико-экономических обоснований мероприя природоохранного назначения. ` . Выбор оптимальных решений в вопросах рационального испо зования и охраны окружающей среды в настоящее время осно на использовании целевой функции — минимума приведенных трат. Но применение этого критерия для сравнения вариантов пустимо лишь при условии приведения вариантов к тождеств ному народнохозяйственному результату не только по объем