ЩщЬЮю:
абсолютных показателей прироста стоимости валовой пр
ции и издержек производства (см. табл. 4.20; АС ==119,0 ру
АЛИ 
= 25,0 руб/га);
среднемноголетнего коэффициента использования 
(проду
ности) всей площади сенокосов: (8в==0,91), определенного по 
В/7
0 
.
$=Т(В) — 
Йн=?(В)
отыега!_ 
1 11а 150 ааа
2 
0 
22 
50 И, руб/га
Рис. 4.28. Зависимости для определения непроизводительных
затрат на мелиорируемом участке.
муле (4.24) и графику вероятности гибели урожая на сено
(см. рис. 4.28, левая часть графика), построенному по зави
стям: Ру=[(Р) (см. рис. 4.23) и $=](Р) (см. рис. 4.27);
удельного веса непроизводительных затрат в среднем для 
площади мелиорируемых сенокосов (йн==0,56), определенног
формуле (4.26) и зависимости И,=](Ру) (см. рис. 4.28, пр
часть графика 
), построенной по кривой удельного веса непро
дительных затрат (см. рис. 4.26), и абсолютного показателя 
годных издержек производства (см. табл. 4.20; И =50 руб/га
сР — 
_119,0 + 0,91 — [25,0 
— 25,0 (1 — 0,56) (1 — 0,91)]
п 
-— 
-
1200- 
== 0,07.
Таким образом, при нормативном коэффициенте эффективн
для сельского хозяйства В==0,07 мелиорация лугов в нашем
мере экономически эффективна, хотя и не на всей мелиориру
площади 
(лишь с обеспеченностью затопления от 25 до 
Эв << 0,07) (см. рис. 4.27). 
| 
ВЕ
С 
использованием показателей сельскохозяйственного п
водства приведенного примера на рис. 4.29 по формуле (4.36
строена зависимость максимально допустимых капитальных 
жений на мелиорацию лугов от обеспеченности 
их 
затопл
Построение указанной зависимости может быть использовано
решении вопроса экономической целесообразности мелиораци
мель, расположенных на пойме в пределах различной обеспеч
сти затопления.
172